Ответ: Опечатка. Перехитрил сам себя.

Ответ: Опечатка)).

Ответ: Спасибо! И как стадион?

Ответ: Моргана исправлю, спасибо. Напоминаю, что далеко не все игроки "проходят через мои руки", у меня не хватило бы рук. А алгоритмы сбора и обработки информации, надеюсь, совершенствуются.
Про ЛЧ 90-х годов - дожидаются сверки. Там много чего, очень.

Ответ: О да, этот знаком.
Получив сообщение, начал проверять ЧР, а помарка оказалась на самом фасаде. Связана с тем, что Маминов после карьеры игрока делает карьеру тренера, и как тренер представляет Россию (да?). В табличке должен быть узбекский флаг (или, ещё точнее, оба, но пока нет такой возможности, так что последний, т.е. узбекский). Исправлено.

Ответ: Ну, хорошо, давайте ещё раз. С начала и по пунктам, потому что суть спора от меня начинает немного ускользать.
1. Меня интересует статистика пенальти, в том числе в разрезе "реализованы / не реализованы".
2. Я предполагаю, что устоявшееся употребление термина "реализованный пенальти" не вполне корректно. А именно: некоторые пенальти, которые считаются нереализованными, на самом деле реализованы. (Что заставляет так думать? Ну, здравый смысл, наверно. Разве не странно звучит, и с точки зрения языка, и с точки зрения логики, что когда игрок бьёт пенальти, вратарь отбивает мяч перед собой, и игрок добивает мяч и забивает гол, пенальти называется нереализованным?) Нужно более точное определение термина.
3. Правила игры никак не помогают с определением. (Вы спрашивали ссылку? я вот здесь читаю: http://www.fifa.com/mm....ral.pdf ). Потому, в частности, что для правил игры термин не существен. Очков дают одинаково за гол с игры и с пенальти, это не баскетбол. Итак, в правилах подробно говорится, за что пенальти назначается, как пробивается и даже что бывает, если гол забит прямым ударом, а в это время кто-то вбежал в штрафную и т.п. Но вообще, с точки зрения, правил, пенальти - это ещё один способ возобновления игры. (Вы утверждаете, что игровой и послематчевый ничем не отличаются по правилам, и тут же сообщаете, что после игрового игра может продолжаться. Ну вот это и есть отличие, оно главное и оно на поверхности). Или, как Илья Н. здесь сформулировал, розыгрыш с начальным преимуществом одной из сторон.
4. Если нет определения в правилах, то стоит довериться здравому смыслу. Если пенальти - это возобновление игры с начальным преимуществом одной из сторон, то логично считать его реализованным, если гол забит непосредственно в результате этого вот начального преимущества. Ну, то есть, если гол явился непосредственным следствием пенальти. При таком подходе разыгранный пенальти - с очевидностью реализован. Добитый пенальтистом - тоже реализован, ну а как иначе? Добитый партнёром - немного под вопросом (значит, соперники тоже могли успеть добежать, и значит, начальное преимущество уже в значительной степени утрачено), но, на самом деле, тоже да. Потому что мяч оказался в такой позиции для добивания непосредственно в результате пенальти. Атакующие всё ещё непосредственно пользуются своим начальным преимуществом.
5. Понятно, что раз игра после пенальти может продолжаться, то набор возможных ситуаций дискретно не описывается, и значит, где-то есть та грань, за которой гол уже не будет _непосредственным_ следствием пенальти. Где она - тут вопрос соглашений. Вот Илья предложил считать одно касание после удара. Мне кажется, что если партнёр не бьёт первым касанием отбитый или отскочивший от штанги мяч, а пасует третьему (или первому, т.е. пенальтисту), а тот забивает, то это всё равно - реализованный пенальти (по-моему, в 90-х был такой пенальти ЧР, но матч не помню). Если они начинают перепасовку в штрафной и забивают - тогда не знаю. Если вратарь отбивает на угловой, и после углового забивают - уже нет (вот здесь такое было: http://100bombardirov.ru/ru....310.htm ).
Надеюсь, на этот раз более понятно изложил.

Ответ: Спасибо, починил, редкая ошибка, кроме Ионова у одного только человека.

Ответ: Ну, не поместится же. Общий принцип: колонки даются те, в которых у большинства - не пусто. Ну, либо если без колонки сумма не будет сходиться ("голы в финале"). А так, отдельной табличкой - нужно, конечно.

Ответ: А, если по пенальти, то конечно. Да, ждём голов). Мне кажется, в еврокубках больше всего шансов.

Ответ: чемпионат - 5 всё-таки

Ответ: Спасибо, та же проблема. Неверно стал определяться клуб игрока, когда явно не указана дата отзаявки из прежнего клуба в том же календарном году (раньше это работало, теперь тоже починил).

Ответ: Охо... Спасибо. Поломалось при смене платформы. Починил. Если совсем точно: Динамо - 3, ЦСКА - 6, Челси - 11.

Ответ: О, Мвуэмба, как же я мог пропустить, что он перешёл из Франции в Заир!)) Сам матч-2005, правда, не нашёл, в ru- и en-wiki вообще забавно: молодёжка Франции 2005-06, первая ДР Конго 2005. Если так, то ещё не понятно, не одумался ли он в 2006)). Но бегло проглядев Францию-U21-2006, его тоже не нашёл...

Ответ: Даже не знаю, какого ответа вы ждёте, потому что вопрос, воля ваша, уж очень странный. "Вы говорили, что у льва хвост и у страуса хвост, а вот страус же птица и не летает, а вот попугай птица и летает, очень интересно, что вы на это скажете"...
Я сравнивал с послематчевым пенальти _любой_ удар в игре, чтобы понять, когда удар заканчивается. Чтобы показать, что он не заканчивается, когда мяч отразился от перекладины. Потому что даже в таком уникальном элементе игры, как послематчевый пенальти, когда есть только и ровно один способ его реализовать - нанести один-единственный удар, так вот, даже в таком элементе удар не заканчивается при отражении от перекладины. (Вот ещё раз сейчас посмотрел, как сформулировано, раз уж опять этого коснулись: "The ball may touch the goalkeeper, goal posts, or crossbar any number of times before going into the goal as long as the referee believes the ball's motion is the result of the initial kick". Т.е., "мяч, прежде чем попасть в ворота, может коснуться вратаря, штанг и перекладины сколько угодно раз, покуда судья считает, что движение мяча - результат удара с точки". Другими словами, если вратарь отбивает, а внезапный дьявольский порыв ветра вносит мяч в ворота, - вот тут судья может усомниться и не засчитать. Ну ладно, не о том).
Но ни разу и нигде я не утверждал, что при игровом пенальти всё должно трактоваться ровно так же, как при послематчевом. Откуда вы это взяли? Это разные элементы игры, для них разные правила, они и в правилах называются по-разному, как Илья Н. недавно тут справедливо заметил (penalty kick vs. kick from the penalty mark). Реализовать послематчевый пенальти можно только одним способом - прямым ударом. Реализовать игровой пенальти можно другими способами, в т.ч. намеренно (разыграть) и ненамеренно (добить).

P.S. Где это Маминов россиянин? Маминов здесь россиянин до 2001-го и узбек после, у вас это сомнения вызывает? (Я много сил потратил, чтобы это поддерживалось, и не знаю, где ещё такое есть, при чём тут точка зрения? это технически либо поддерживается, либо нет).