| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2203.
Илья
[Ilyan]
(11.08.2016 15:46)
0
Чуть сложнее с автором нереализованного пенальти: но по-моему, им логично считать автора первого удара по воротам (по всем принятым на этом ресурсе критериям :), как находящегося в наиболее выгодной для взятия ворот позиции. Думаю, что можно предположить, что никто не планирует забить пенальти именно со второго удара.
Ответ: Это выглядит логичным.
|
2202.
Илья
[Ilyan]
(11.08.2016 15:26)
0
Предлагаю следующую систему определений:
1. Реализованным пенальти считать результативный розыгрыш пенальти без остановок игры, при котором со стороны защищающейся команды было не более одного игрока, коснувшегося мяча (вратаря или и.о.). Количество касаний не имеет значения. 2. Автором гола (и исполнителем пенальти!!?) считать игрока, нанесшего решающий удар (по всем принятым на этом ресурсе критериям). 3. Теоретически (по всем принятым на этом ресурсе критериям решающего удара) пенальти может быть реализован автоголом. Ну а почему бы и нет?
Ответ: Про "вратаря или и.о." непонятно, особенно с учётом п. 3 (т.е. это мог быть защитник? вратарь не забивает в свои ворота в таких случаях, хотя можно пофантазировать); про автора гола - явно перемудрено (автором гола нужно считать автора гола, и какие тут ещё определения).
|
2201.
Илья
[Ilyan]
(11.08.2016 15:07)
0
Может быть для определения реализации пенальти имеет смысл рассматривать не первое касание мяча, а первый удар по воротам?
Но тогда получается, что пенальти реализовал Смолов, а Мамаев вообще не причем... (хотя, как по мне, эта формулировка больше соответствует действительности, чем "Мамаев не реализовал").
|
2200.
ИДИ
(09.08.2016 18:35)
0
Здравствуйте, Александр! Мне кажется, что все немного прозаичнее. Пенальти - это как разновидность штрафного, специальный удар по воротам, без стенки и т.д. Исходов у него может быть только два: гол/не гол, как при исполнении послематчевых пенальти. Все остальное (добивания, розыгрыши и прочее) относится уже к другому моменту игры. Намерения забивать гол у Мамаева не было, но он исполнил удар с точки (сознательно испортил себе статистику 11метровых, не став забивать гол). Удар произведен, мяч в ворота не попал, в штангу-перекладину тоже, значит мимо. В самом деле, не вводить же еще одну графу "голевой пас" (который, кстати, ему и записали) или "не добил до ворот"))). Интересно, а бывали случаи, когда игрок, например, поскользнулся, и киксанул удар так, что мяч еле покатился (по-моему, я в каких-то футбольных курьезах видел подобное)? Впрочем, это тоже "мимо". Что касается вратаря, то ему естественно засчитается пенальти, не забитый в его ворота, потому что после удара с точки мяч линию ворот не пересек. Вопрос в другом. Многие при подсчете процента отраженных пенальти вратарям суммируют все незабитые в их ворота 11метровые. И только некоторые считают именно количество отраженных пенальти как показатель надежности голкиперов в этом компоненте. Для меня решение такое: пенальти не реализован, "мимо" и "*" - сноска с кратким резюме особенностей эпизода (или, как я обычно делаю у себя, графу "прим."). Спасибо за внимание.
Ответ: Приветствую, Игорь! Мне вспоминается пенальти, по-моему, из Кубка Содружества, когда бьющий споткнулся о ковёр и, действительно, не добил до ворот. Год и матч не назову. По сути - если делить пенальти на реализованные и нереализованные, то вот этот подход ("всё остальное (добивания, розыгрыши и прочее) относится уже к другому моменту игры") - не работает. Ну, вы же не рассказываете про какой-нибудь матч, аналогичный краснодарскому: "Выиграли 4:0, да ещё и пенальти не реализовали". И, с другой стороны, если смотреть на пенальти как на поединок, тоже не работает. Бьющий ближе к мячу на 10 ярдов, чем все остальные игроки, - конечно, у него преимущество при добивании! И значит, вратарь, отбивший мяч перед собой и позволивший его добить бьющему, проиграл поединок, задачу не решил. Вот если добил партнёр - это другая история, потому что в этот момент поединок (соревнование двоих), очевидно, закончился. Хотя сам пенальти, по-моему, ещё не закончился... Итого, если брать разрез реализованных/нереализованных пенальти, то пенальти Мамаева/Смолова явно относится к первому разряду. Как и любой добитый пенальти. (Я согласен, что определение "добитый" нечётко - первым ли ударом, вторым и т.д., но полагаю это небольшой ценой за осмысленность определения). А вот в разрезе поединков пенальтист/вратарь пенальти Мамаева/Смолова не получается отнести ни туда, ни сюда. "Дуэль не состоялась или перенесена". Дуэлянт передал пистолет секунданту, а тот ещё и за барьер зашёл.
|
2199.
Евгений Рубашкин
(09.08.2016 17:22)
0
ИМХО. 1. В протоколе нет понятия добивания. Если вратарь отбил, то эпизод уже заигран. Дальше может добить пенальтист. Или его партнер. Или может последовать добивание, которое вратарь снова отбивает, и только с третьей попытки гол. Или с четвертой. Можно приравнять пенальти, после которого был добит гол, к голевому пасу (как и заработанный пенальти приравнивается к голевому пасу). Но все-таки пенальти считается незабитым. А вратарь, соответственно, отбившим пенальти. Он свое дело сделал. А то, что защитники не успели накрыть добивание - это уже их вина. 2. Понятно, что розыгрыш пенальти - это исключительный случай. Отдельную колонку делать не надо, но вот примечание я бы добавлял (в протокол матча, в суммарные показатели по сезону и т.д.).
Ответ: Про примечание всё верно, оно нужно. Но мне нужно решить вопрос со статистикой, и тут я не готов согласиться, что "вратарь отбил - эпизод заигран". Пенальти может быть реализован или нет, и я не понимаю, как добитый пенальтистом пенальти может считаться нереализованным. Да, согласен, где граница - непонятно (первое добивание - точно ещё реализация пенальти, второе - ну тоже, третье - под вопросом и т.д.). Но это не причина считать пенальти закончившимся как только вратарь отбил - или как только отдан пас, как в случае Мамаева. И про статистику вратарей - тоже вопрос. И тут есть разница между первым и вторым добиванием, как ни смешно это звучит.
|
2198.
Евгений Рубашкин
(09.08.2016 16:44)
0
|
2197.
Виктор
[Виктор]
(06.08.2016 15:58)
0
В матче Урал - Уфа РФПЛ опять потерял замену. http://rfpl.org/media/video/video_16586.html На видео хорошо видно (на 03:02), что игрок Урала под номером 39 стоит в центре поля. Это Чантурия, он поменял Павлюченко на 79-ой минуте.
Ответ: Добавлено, спасибо.
|
2196.
Валерий
(04.08.2016 16:20)
0
Интересная особенность, судя по личным профайлам все основные игроки начинали играть в Оренбурге (и Нобоа, и Азмун, и Бухаров и др...). Это что правда или глюк?
Ответ: Ошибка, конечно. Спасибо, что заметили. Сбой произошёл из-за смены хозяев поля в матче Ростов - Оренбург, которую я не успел отразить в календаре. В результате из-за ошибки в алгоритме загрузки игроки Ростова попали в состав Оренбурга (обратного не произошло, вот такой баг в логике "переворачивания" хозяев-гостей). Из состава на этот год я их вручную удалил, но есть ещё технический "вообще состав", без привязки в году, и вот там они остались. Теперь всё починено.
|
2195.
Виктор
[Виктор]
(03.08.2016 06:46)
0
Ну а что насчёт того, что гости вообще не забили в туре!? Такое было когда-нибудь???
Ответ: Да не было, конечно. По одному голу было на заре ЧР: туры 8 и 10 в 1993-м и тур 9 в 1994-м.
|
2194.
Евгений Рубашкин
(02.08.2016 15:22)
0
|
2193.
Александр Мозговой
(01.08.2016 17:17)
0
Добрый День, в сезоне 2003 года в составе "Ротора" у Евгения Алдонина указан игровой номер №3, это наверное ошибка? На сайте РФПЛ, у него стоит №2 за этот сезон, да и в памяти только номер 2 всплывает, который Евгений поменял на 22, при переходе в ЦСКА. Спасибо за Ваш Сайт!!!!
Ответ: Да, это ошибка; затрудняюсь даже сказать, откуда были загружены номера. Вижу, что там и по другим игрокам не всё верно. Буду постепенно исправлять.
|
2192.
Виктор
[Виктор]
(31.07.2016 17:25)
0
Капитан Оренбурга Дмитрий Андреев играл в Высшей лиге (ещё РФПЛ-то не было!) 2000 года за Уралан... Он сыграл полностью тот самый матч - Локомотив - Уралан - 9:0. И вот спустя 16 лет он снова в Вышке! Всё бывает в карьере. Это самый крутой "камбэк" Нашего футбола!
Ответ: Да, это поразительная история, почти 16 лет! надо посчитать как-нибудь похожие случаи (помнится, у Ст. Лысенко был перерыв лет в 7-8, но это ерунда, конечно).
P.S. Вообще, это тема для поста и для отдельной таблички в разделе "всячина". Вот лучшие: 1. Дмитрий Андреев (12.11.2000, 30.07.2016, 5739 дней) 2. Сергей Котов (13.05.2002, 21.03.2015, 4695 дней) 3. Иван Ершов (08.11.2001, 02.08.2014, 4650 дней) 4. Денис Вавилин (13.10.2001, 02.12.2012, 4068 дней) 5. Игорь Симутенков (06.11.1994, 19.11.2005, 4031 день) 6. Александр Филимонов (12.11.2004, 02.08.2014, 3550 дней) 7. Рустем Хузин (28.10.1994, 13.03.2004, 3424 дня) 8. Сергей Самодин (19.11.2005, 09.03.2015, 3397 дней) 9. Владимир Корытько (19.11.2005, 09.03.2015, 3397 дней; да, совпадают даты у Самодина и Корытько).
|
2191.
zura13
(13.07.2016 18:22)
0
|
2190.
Владимир
(04.07.2016 14:48)
0
Ответ: спасибо, исправлено!
|
2189.
Cyr
(29.06.2016 00:22)
0
24 июня 1995 в матче 12 тура «КАМАЗ» — «Черноморец» на 78-й минуте был удалён вратарь Павлов. Все три замены были уже сделаны; вставший в ворота Закиров пропустил мяч с пенальти. http://wildstat.ru/prg/13376.pdf
Ответ: Вот это очень ценное сообщение и ссылка, спасибо! Коротко напишу тут для себя и для всех, в чём дело: в указанном матче в воротах играли два игрока Черноморца, это известный факт (это, кстати, один из двух матчей в истории ЧР, когда за одну команду в воротах играли три человека, второй - Лада - Балтика). Один встал в ворота после удаления вратаря Павлова, пропустил пенальти и отдал перчатки другому, который уже не пропускал. Согласно отчёту в СЭ, первым был Дышеков, а вторым Шкурин.
По приведенной ссылке находится новороссийская программка к матчу второго круга (Черноморец - КамАЗ), в которой, в частности, приведён полностью отчёт из СЭ о матче первого круга, а в сноске сказано: "Единственная неточность в этом репортаже - то, что при пробитии пенальти в воротах стоял Закиров, а не Дышеков".
Полагаю, нет оснований не верить новороссийским авторам-статистикам, когда речь идёт об их команде. Значит, нужно внести изменения в статистику!
Любопытно, кстати, что факт игры в воротах полевого игрока до сих пор не отражается ни на одном сайте с техническими данными ЧР (и на этом сайте тоже, да). Такая вот дурная традиция.
|
|
|
|