Магнуссон может быть и высказал что-то Кудрявцему. Но изначально похоже на то, что я сказал.
В любом случае - это предупреждение не должно быть учтено.

http://100bombardirov.ru/eu/spm.htm
В списке клубов нет не только "Арсенала", но и "Уфы".

Куряцевова совсем "покосило".Пеналь + предупреждение!

И судя по всему у Магнуссона вообще не додно быть предупреждения.

Вот на текущий момент турнирная таблица на сайте РПЛ - правильная (на 28.07.1999).
Остаётся только одно выяснить. Раз пенальти перебивалось до нарушения Магнуссона после пеналя на Чалове., то и это предупреждение Магнуссоне не должно быть. Вот он - VAR! И нарушение Магнуссона было, как недисциплинированное нарушение, а ка задержка рукой (срыв атаки). Или грубая игра.

к 2765
Я к сожалению хорошего видео гола не нашёл. Зато здесь http://loko.news/blog/history/260.html болельщики Локомотива пишут, что гол забил Джанашия. А здесь https://www.youtube.com/watch?v=Ez435BuPmGw&t=1438s на видео гола с 23:45 видно, что партнёры, в том числе Бузникин, поздравляют после гола грузинского легионера, и сделать свой обычный послеголевой кульбит у него попросту нет возможности.

Я не предлагал делать таблицу по проценту набранных. Основной показатель – это, естественно, набранные очки. А вот в случае их равенства в качестве дополнительного показателя логично использовать число игр (если оно различается), а при равенстве числа игр – разницу мячей. Я бы делал так.

По поводу 2778.
Можно довести до абсурда: посмотреть, с кем именно предстоит сыграть пропущенный матч, рассчитать каким-то образом вероятность набора очков и математическое ожидание разницы мячей, прибавить это мат.ожидание к текущей разнице и сравнить с результатом конкурента. Ну и сортировать в зависимости от результатов подсчетов.
Но очевидно, что набравший N очков в k-1 играх круче набравшего N очков в k играх. Меньше потерянных. Выше процент очков в среднем за матч. Не понимаю, как можно с этим спорить. Да, можно проиграть k-ю игру и по разнице мячей оказаться ниже. Это никак не отменяет тот факт, что сейчас он круче.

Да. Тяжёлую артиллерию Вы привели.
Ну Спортс я не читаю. А Чемпионат и СпортБокс смотрю. Так там косяк на косяке и косяком погоняют.
Ну это по 1-й лиге (ФНЛ). Не знаю. как по вышке. Это я там не смотрю.
***
Всё. Согласен. Закругляем эту тему.

Впопыхах не то написал. Не пункт 6.4, а пункт 4.6.
Вот что там написано:
4.6. В Чемпионате участвуют команды следующих 16 Клубов:
1. Зенит» (г. Санкт-Петербург)
2. «Локомотив» (г. Москва)
3. «Краснодар» (г. Краснодар)
4. ПФК ЦСКА (г. Москва)
5. «Спартак-Москва» (г. Москва)
6. «Арсенал» (г. Тула)
7. «Оренбург» (г. Оренбург)
8. «Ахмат» (г. Грозный)
9. «Ростов» (г. Ростов-на-Дону)
10. «Урал» (г. Екатеринбург)
11. «Рубин» (г. Казань)
12. «Динамо-Москва» (г. Москва)
13. «Крылья Советов» (г. Самара)
14. «УФА» (г. Уфа)
15. «Тамбов» (г. Тамбов)
16. «Сочи» (г. Сочи)

Да и вообще. Что это Вы так себя развязно ведёте. Вплоть до почти оскорблений на Гостевой. Я Вас в последнее время не оскорблял.
Всех поучаете. Вы что - гуру всея Руси по Чемпионатам и Кубку?
Как говорится в старом анекдоте "Табличка над писсуаром в общественном туалете: Не обольщайся. Подойди поближе."
(Это можно не Гостевую не выкладывать. Специально для Вас)

Я то читать умею. А Вы? Если Ростов с Арсеналом еще не играл личные встречи, а показатели у них абсолютно равные, то надо см. п. 6.4.
А там Арсенал стоит выше Ростова.

Ну прочитал я регламент.
В статье 17 явно не указано что при при всех прочих равных показателях место в текущей турнирной таблице определяется личными встречами между командами, если они еще не сыграли матчи между собой. Это скорее относится к распределению мест между Ростовом, Спартаком, Локомотивом и Рубином. А Арсенал еще ни с кем из этих команд не играл. Это - первое.
Зато сказано, что места определяются в соответствии п. 4.6 регламента.
А там Арсенал стоит выше Ростова. Это - второе.
И почему тогда место Арсенала должно зависеть от того, что Локомотив-Рубин и Ростов-Спартак уже сыграли личные встречи и набрали по 1 очку, а Арсенал, еще не игравший ни с кем из перечисленной выше четверки - 0 ?

Раньше, когда переносилось множество игр, после очередного тура у всех команд было разное количество игр. И по регламенту, естественно, число сыгранных игр не учитывается (потому что в конце оно всё равно совпадет). А здравый смысл говорит, что чем меньше игр, тем выше команда должна быть в таблице.

Да, не думал, что всё может быть настолько плотно. Но всё равно то, что итоговая таблица не будет соответствовать промежуточным, кажется мне меньшим злом, чем изучение личных встреч пяти команд друг с другом после двух туров.