2836. Виктор "по моменту было видно, что Фернандеш не забьёт"

Александр уже вспомнил гол из 90-х, забитый действовавшими чемпионами мира. Мне на ваши слова вспомниается другой гол действовавших чемпионов мира в 90-е, забитый в матче с участием французов: https://www.youtube.com/watch?v=YeZrOVhweEo
По-момему, с любого повтора видно, что бьющий не забьет, но он забил:) Это и роднит данный гол с голом Пети/автоголом Семака - безусловный прямой удар по воротам. В-общем, поэтому и по голу Фернандеша у меня никаких разногласий с Александром нет - удар по воротам, обернувшийся голом - значит гол бьющего.

В матче же Челси-Аякс Промес совершал прострел-удар, где основным сценарием должно было быть замыкание прострела своими партнерами или рикошет защитника, а уже запасным вариантом, если никто не коснется мяча, все равно его траектория в створ ворот, мимо дезориентированного вратаря. И реализовался основной сценарий: замыкание/рикошет. Безусловное мастерство бьющего, но в этой фазе удара рассчитывавшего как раз на подставленную ногу другого. Такой же брык от игрока Аякса, и у нас не было бы никаких разногласий, что гол должен записываться на лягнувшего в этот момент игрока атаки.

Как моё личное присутствие на стадионе может повлиять на то, чтобы переписать гол с Мануэла Фернандеша на автогол?
Вы же сами ранее писали, что по каждому автоголу надо смотреть: момент, намерение, повторы не всегда правдивы.
Также должен присутствовать здравый смысл.
Так вот! Был на стадионе и по моменту было видно, что Фернандеш не забьёт, даже показалось вначале, что он прострел исполняет!
Как личный свидетель говорю, что это автогол согласно здравому смыслу!
Также и на трибунах спрашивали кто из турков забил в свои? В клубе записали как автогол.
Да, объявили как гол Фернандеша, но у нас это традиция. Автоголы у нас не объявляют особо.
Возможно, из-за этого возникла путаница с авторством. Но это не показатель.
Второй гол Фернандеша на трибунах вообще показали, что забил Сулейманов) Вы же на него не записали теперь.

https://fckrasnodar.ru/team....ams-tab
Сам "Краснодар" признаёт, что это автогол.
https://www.ajax.nl/streams....jax.htm
Сам "Аякс" признаёт, что это два автогола.

Первый гол на Мануэла Фернандеша Трабзонспору записали?
Лично был на матче - это автогол 100%.

Аякс вчера в ворота Челси отправил 4 мяча, но 2 из них записали автоголами. Уверен, что рикошет от головы вратаря Александр запишет, в отличие от УЕФА, на счет Зиеша, а вот первый гол, который сейчас как автогол Абрахама значится, интересен: Промес со штрафного делал удар-навес в штрафную площадь, который слегка скорректировал Абрахам. Нелепый брык пяткой - не пассивный рикошет, все же. Промес, выполняя штрафной, тоже делал нечто среднее между ударом и подачей, с той же самой надеждой на рикошет. Я, пожалуй, в этом случае соглашусь с автоголом, но интересно послушать и другие экспертные мнения:)

В чьих руках судьба "авторства гола"???
https://www.sport-express.ru/footbal....1603556
Споры будут всегда...

Есть подозрения, что Никиты Малярова не было в заявке Ростова этого сезона.

Было бы интересно посмотреть на страницу с российскими/норвежскими голами. Как эти 167 российских / 160 норвежских голов распределились во времени? Кто и когда забивал эти голы?
Хотя бы так: номер гола, дата, игрок, за какой клуб, в матче против какого клуба, счет.

Футболист Лейпцига Вилли Орбан игрок Сборной Венгрии.

По поводу клубного представительства сборников. У нас же были случаи вызовов в сборную игроков, которые не сыграли еще ни одного матча на взрослом клубном уровне: Ребко, Чернов. Помнится, и Сычева чуть ли не со сборов Спартака, включавших его яркое выступление на Кубке Чемпионов Содружества, в сборную позвали. Только до дебюта в сборной он успел дебютировать за Спартак в официальном матче. Важно, что причиной вызова в сборную явилась его яркая игра на сборах именно в составе московского Спартака, а не тамбовского, хотя имел шанс дебютировать в сборной, имея последний официальный матч за Тамбов. В-общем, четкий критерий подобрать непросто, но интересно. По Дзюбе практически очевидно - останься он весной-18 в Зените, не поехал бы ни на какой чемпионат Мира. Поэтому, перезагрузка/встряска/подготовка Дзюбы для сборной на ЧМ - это заслуга его пребывания именно в Арсенале, и тут критерий сменившегося хозяина под соглашением хотелось бы применять в последнюю очередь.

Цитата в ответе: "А насчёт денег клубам от ФИФА - интересный вопрос, Арсенал точно получал за Дзюбу, но и Зенит тоже. В какой пропорции - я пока не смог разобраться".
--------------------------------------------
От "Арсенала" других игроков не было на ЧМ. А у "Зенита" пять игроков в сборной.
Значит, "Арсенал" получил за Дзюбу.

Любопытный паттерн: последние 4 гола сборной забили Оздоев, Дзюба, Головин, Черышев. Предыдущие 4 забили они же и в том же порядке.

Кроме того, этот подход требует скрупулёзного учета всех дат контрактов — наверняка не так редки случаи, когда игрок на какое-то время между контрактами формально остаётся без клуба.

Подход Юрия Долотова хорош своими четкими критериями. Но и только. Ведь результаты его применения действительно абсурдны, когда по ходу турнира (а в теории - и по ходу матча!!) игрок может менять клубную принадлежность.

Кстати, по тем же правилам 2 своих последних матча (и автогол) Игнашевич провёл «без клуба»

Дэюба на ЧМ-2019 был как игрок тульского "Арсенала".
В заявке и в протоколах ЧМ можно посмотреть.
Заявка от РФС:
https://rfs.ru/news/207064
Фото протокола матча с Хорватией:
https://favoritmarket.com/image/goods/172/sold/489458/b1.jpg

Да, и деньги от ФИФА за участие Дзюбы на ЧМ получил клуб "Арсенал".