Вот на текущий момент турнирная таблица на сайте РПЛ - правильная (на 28.07.1999).
Остаётся только одно выяснить. Раз пенальти перебивалось до нарушения Магнуссона после пеналя на Чалове., то и это предупреждение Магнуссоне не должно быть. Вот он - VAR! И нарушение Магнуссона было, как недисциплинированное нарушение, а ка задержка рукой (срыв атаки). Или грубая игра.

к 2765
Я к сожалению хорошего видео гола не нашёл. Зато здесь http://loko.news/blog/history/260.html болельщики Локомотива пишут, что гол забил Джанашия. А здесь https://www.youtube.com/watch?v=Ez435BuPmGw&t=1438s на видео гола с 23:45 видно, что партнёры, в том числе Бузникин, поздравляют после гола грузинского легионера, и сделать свой обычный послеголевой кульбит у него попросту нет возможности.

Я не предлагал делать таблицу по проценту набранных. Основной показатель – это, естественно, набранные очки. А вот в случае их равенства в качестве дополнительного показателя логично использовать число игр (если оно различается), а при равенстве числа игр – разницу мячей. Я бы делал так.

По поводу 2778.
Можно довести до абсурда: посмотреть, с кем именно предстоит сыграть пропущенный матч, рассчитать каким-то образом вероятность набора очков и математическое ожидание разницы мячей, прибавить это мат.ожидание к текущей разнице и сравнить с результатом конкурента. Ну и сортировать в зависимости от результатов подсчетов.
Но очевидно, что набравший N очков в k-1 играх круче набравшего N очков в k играх. Меньше потерянных. Выше процент очков в среднем за матч. Не понимаю, как можно с этим спорить. Да, можно проиграть k-ю игру и по разнице мячей оказаться ниже. Это никак не отменяет тот факт, что сейчас он круче.

Да. Тяжёлую артиллерию Вы привели.
Ну Спортс я не читаю. А Чемпионат и СпортБокс смотрю. Так там косяк на косяке и косяком погоняют.
Ну это по 1-й лиге (ФНЛ). Не знаю. как по вышке. Это я там не смотрю.
***
Всё. Согласен. Закругляем эту тему.

Впопыхах не то написал. Не пункт 6.4, а пункт 4.6.
Вот что там написано:
4.6. В Чемпионате участвуют команды следующих 16 Клубов:
1. Зенит» (г. Санкт-Петербург)
2. «Локомотив» (г. Москва)
3. «Краснодар» (г. Краснодар)
4. ПФК ЦСКА (г. Москва)
5. «Спартак-Москва» (г. Москва)
6. «Арсенал» (г. Тула)
7. «Оренбург» (г. Оренбург)
8. «Ахмат» (г. Грозный)
9. «Ростов» (г. Ростов-на-Дону)
10. «Урал» (г. Екатеринбург)
11. «Рубин» (г. Казань)
12. «Динамо-Москва» (г. Москва)
13. «Крылья Советов» (г. Самара)
14. «УФА» (г. Уфа)
15. «Тамбов» (г. Тамбов)
16. «Сочи» (г. Сочи)

Да и вообще. Что это Вы так себя развязно ведёте. Вплоть до почти оскорблений на Гостевой. Я Вас в последнее время не оскорблял.
Всех поучаете. Вы что - гуру всея Руси по Чемпионатам и Кубку?
Как говорится в старом анекдоте "Табличка над писсуаром в общественном туалете: Не обольщайся. Подойди поближе."
(Это можно не Гостевую не выкладывать. Специально для Вас)

Я то читать умею. А Вы? Если Ростов с Арсеналом еще не играл личные встречи, а показатели у них абсолютно равные, то надо см. п. 6.4.
А там Арсенал стоит выше Ростова.

Ну прочитал я регламент.
В статье 17 явно не указано что при при всех прочих равных показателях место в текущей турнирной таблице определяется личными встречами между командами, если они еще не сыграли матчи между собой. Это скорее относится к распределению мест между Ростовом, Спартаком, Локомотивом и Рубином. А Арсенал еще ни с кем из этих команд не играл. Это - первое.
Зато сказано, что места определяются в соответствии п. 4.6 регламента.
А там Арсенал стоит выше Ростова. Это - второе.
И почему тогда место Арсенала должно зависеть от того, что Локомотив-Рубин и Ростов-Спартак уже сыграли личные встречи и набрали по 1 очку, а Арсенал, еще не игравший ни с кем из перечисленной выше четверки - 0 ?

Раньше, когда переносилось множество игр, после очередного тура у всех команд было разное количество игр. И по регламенту, естественно, число сыгранных игр не учитывается (потому что в конце оно всё равно совпадет). А здравый смысл говорит, что чем меньше игр, тем выше команда должна быть в таблице.

Да, не думал, что всё может быть настолько плотно. Но всё равно то, что итоговая таблица не будет соответствовать промежуточным, кажется мне меньшим злом, чем изучение личных встреч пяти команд друг с другом после двух туров.

Да прочитал я всё. Как это я позорюсь? Интересно бы знать.

К посту 2772:

Официальной таблицей Вы считаете ту, которая на сайте РПЛ опубликована?
Так она неправильная. Я уже говорил, что-по личным встречам ни кого из этой пятерки (Арсенал, Ростов, Локомотив, Спартак, Рубин) перевеса нет. Ну можно считать что критерий личных встреч не важен. Предположим, что не учитываем.
Что же тогда можно сравнить по разнице забитых и пропущенных мячей. Тоже у всех по +1. Тогда сравниваем кто больше забил во всех матчах. И получаем то, что Вы указали по ссылке

Да, итоговая таблица должна соответствовать регламенту, иначе в Лигу чемпионов может попасть не та команда. Но вероятность того, что в итоговой таблице пять команд наберут одинаковое количество очков, стремится к нулю.

Если бы я делал таблицы после каждого тура, я бы тоже просто смотрел на разницу мячей. Глупо сравнивать пять команд по личным встречам, когда они еще не сыграли (да и не могли успеть сыграть) все со всеми. Но это мой подход, я его, понятное дело, не навязываю. А вот то, что таблица отличается от остальных (включая официальную), а те между собой, кажется, совпадают, это обращает на себя внимание.