Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2901.
zura13
(30.10.2020 16:01)
0
|
2900.
Юрий
(28.10.2020 06:32)
0
Самый быстрый хет-трик российского футбола Всего 167 секунд понадобилось Евгению Гаврюку, чтобы отправить три мяча в ворота соперника по 1/128 Кубка России https://www.kp.ru/online/news/1497264/
|
2899.
Д
(27.10.2020 18:19)
0
А не самый ли быстрый хет-трик у Бикфалви в истории Кубка России?
|
2898.
ГригорийВолжанин
(26.10.2020 21:16)
0
Вратарь ЦСКА Игорь Акинфеев пропустил 368-й мяч в чемпионатах России, и обошёл предыдущего рекордсмена Романа Березовского, у которого было 367 пропущенных мячей. После первого чемпионата-92 рекордсменом был вратарь "Асмарала" Алексей Шиянов с 46 мячами. По окончанию чемпионата-93 рекордом завладел Евгений Крюков из "Ростсельмаша" с 80 пропущенными мячами. Он же, перейдя в "Жемчужину", довел рекорд в 1998 году до 316 мячей. Спустя 11 лет Роман Березовский в 2009 году, выступавший тогда за "Химки", с 345 мячами обошёл Крюкова. Березовский затем выступал за "Динамо" и к окончанию карьеры пропустил 367 мячей. И вот 28 октября рекордом завладел Акинфеев, думаю надолго, если не навсегда. Но это в абсолютных числах. По относительным же показателям Акинфеев - лучший вратарь среди вратарей, сыгравших более 200 матчей. Его коэффициент надежности (Кн), число пропущенных мячей делится на сыгранные матчи, равно 0,78.
|
2897.
Евгений Рубашкин
(23.10.2020 14:08)
0
Раздел еврокубков так и не появился...
Ответ: В работе.
|
2896.
Илья
[Ilyan]
(22.10.2020 11:59)
0
Ответ: Спасибо, нужно исправить.
|
2895.
Илья
[Ilyan]
(22.10.2020 11:35)
0
Здесь регулярно поднимается вопрос принадлежности переходных матчей ЧР и ранних стадий КР к корпусу "матчей на высшем уровне". А не обсудить ли нам и последние раунды плэйофф первых розыгрышей ЛЧ? )) Например, по количеству (и качеству) участников, по датам проведения матчей, второй (=1/8), а то и первый (=1/16) раунд сезона 1992/93 вполне могут претендовать на выший уровень.
Английская википедия (не авторитет, но тем не менее) называет квалификацией только матчи между 19 August – 2 September 1992 (qualifying)
Ответ: Тут всё проще. По признаку "гимна и мяча". В этих предварительных раундах не было гимна ЛЧ и мяча-полотнища в центральном круге. Значит, это была не Лига, а только отбор к ней. (Сейчас, вроде бы, в последнем квалифае присутствует то ли мяч, то ли гимн, но это на совести УЕФА :)). (По этому же, кстати, критерию к ЛЧ не относится кубок чемпионов -1991/92, где были ровно такие же группы, как в 1992/93, и вообще формат турниров полностью совпадал. Всё, кроме вот этих внешних атрибутов, ну и названия).
|
2894.
ГригорийВолжанин
(19.10.2020 13:02)
0
Вратарь "Тамбова" вошел в историю отечественных чемпионатов. Он стал первым СОРОКАЛЕТНИМ вратарем, сумевшим парировать одиннадцатиметровый удар в чемпионате страны. До него только трем вратарям удавалось достичь сорокалетнего рубежа: Льву Яшину, Роману Березовском и Александру Филимонову, Но ни одному из них пенальти после сорока лет парировать не удавалось.
Ответ: Отлично! А если учесть, что пробивавшему пенальти Зурико Давиташвили нет ещё двадцати лет, получается, что Рыжиков старше более чем в два раза! Просто задавил опытом и стажем)).
|
2893.
Евгений Рубашкин
(19.10.2020 00:15)
0
После 11-го тура ЧР две команды делят 1-2 места, две команды делят 14-15 места. У всех команд с 3-й по 13-ю разное количество очков.
|
2892.
Олег Тимофеев
(17.10.2020 21:15)
0
Для Максима (2910). Мячи, забитые в Кубке Сезона, идут в зачёт Клуба Григория Федотова, а в Кубке Федерации Футбола СССР и Кубке Премьер-Лиги - нет. По Спартакиадам. Решение об учёте мячей в зачёт Клуба Федотова, забитых в Спартакиадах Народов СССР, было принято в январе 1996 года. Но касалось это только двух турниров -1956 и 1979 годов, так как в них участвовали сильнейшие футболисты страны. По регламенту Спартакиад 1983 и 1986 года в них могли участвовать футболисты не старше 20 лет, то есть фактически это были молодёжные турниры. По этой причине мячи, забитые там, не идут в зачёт Клуба Григория Федотова.
Ответ: Можно ещё только добавить, что вопрос включения Спартакиад (1956 и 1979) поднимался в "ФХ" задолго до 1996, в т.ч. Есениным.
|
2891.
ДмитрийПНР
(17.10.2020 12:28)
0
1 То есть вы признаёте наличие вот этих "мусорных" матчей (команд ПФЛ и ФНЛ в групповой стадии), но всё равно их считаете, чтобы не "резать раунд по живому". Однако в чём здесь разница с матчами 1/32 финала 1997/98, когда там из всей стадии к высшему уровню вы отнесите лишь два матча с участием команд высшей лиги?! Почему тогда учитывать голы не «начиная с 1/8 финала, либо с ранних этапов Кубка в матчах с участием хотя бы одной команды высшей лиги»?. 2 Всё те же переходные игры. ) Значит игра пока ещё команды премьер-лиги с командой ФНЛ, прошедшей в течение ВСЕГО СЕЗОНА жёсткий отбор, чтобы занять 3 или 4-е место - это не высший уровень, а игра команды премьер-лиги с командой ФНЛ, попавшей на этот матч, чаще всего, благодаря лишь ОДНОЙ ПОБЕДЕ в кубковом матче - это высший уровень. Да, турниры разные. Однако, мне кажется, матч в переходном турнире имеет куда бОльшую цену. Ведь довольно часто команды премьер-лиги на ранних стадиях Кубка выставляют полурезервный состав, и спрашивают с команд за поражение в кубковом турнире меньше. Накал матча, мастерство футболистов, цена победы в переходном турнире зачастую выше, чем в кубковом матче. Обратил внимание на ваше замечание, что победа в Кубке - это трофей в этом же соревновании, а не в соревновании будущего сезона. Существенное замечание! Однако, здесь под каким углом смотреть ... Переходные матчи можно считать квалификацией к будущему чемпионату страны ). Переходные турниры нужно учитывать, либо не учитывать, но тогда голы в Кубке считать «начиная с 1/8 финала, либо с ранних этапов Кубка в матчах с участием двух команд высшей лиги». В конце концов в советские времена существовал Клуб Раздаева, голы на ранних стадиях Кубка можно учитывать в его сегодняшнем аналоге.
Ответ: 1) Разница с матчами 1/32 финала очень простая. Если вы просто двигаетесь по сетке Кубка, то вам неважно, столкнулся ли уже кто-то другой на таком же раннем этапе со «старшим» соперником или нет. Это не поднимает автоматически уровень вашего матча с таким же младшим, как вы. А если вы попали в одну группу со старшим, то вам, чтобы выйти из группы, нужно обыгрывать не только вот этого сильного, но и среднего или младшего, в зависимости от того, кто вы сам. Вы втроём (в данном случае втроём; в 1979-82 группы были больше) соревнуетесь за выход. Имеют значение все результаты в группе. Если у каждого по одной победе, то имеют значение голы, которые вы забили младшему – именно они могут вас вывести на первое место. И так далее. Вот это всё и означает, что «разбивать» группу – плохо. 2) Опять про переходные матчи и опять про накал борьбы. Нужно просто уяснить, что накал борьбы не является ни достаточным условием, ни необходимым. Здесь просто нет вопроса. В Кубке есть задача найти и установить грань; в чемпионате такой задачи нет. Весь чемпионат – высший уровень, а все низшие лиги – нет. Граница является естественной, её не нужно придумывать. Переходные матчи – не чемпионат. Если у вас есть верхний и нижний этажи и лестница в два пролёта между ними, и площадка посередине этой лестницы, между пролётами, то совершенно понятно, что площадка не относится ни к верхнему этажу, ни к нижнему. С верхнего этажа на неё нужно спуститься, с нижнего – подняться. Вот на ней и проходят переходные матчи. Нет никакой причины считать, что они проходят на верхнем этаже, точно так же как нет никакой причины считать, что они проходят на нижнем. И ещё нужно понять, что Кубок тут вообще ни при чём. Это другое соревнование. Ну вот как объяснить? Если вы обыграли чемпиона мира на чемпионате Европы – вы не стали от этого чемпионом мира. Хотя казалось бы. Нужно закрыть этот вопрос.
|
2890.
ДмитрийПНР
(17.10.2020 12:26)
0
Александр, спасибо за экскурс в историю Клуба Григория Федотова. Ни в коем случае не делаю икону из Есенина, но он основоположник отечественной футбольной статистики, его мнение весомый аргумент. Как я вижу, одной из главных забот мэтра было отделение голов "высшего уровня" от "низшего". Именно на это я и хотел обратить внимание, и потому и поднял свой вопрос об уровне матчей, учёте кубковых голов. Сегодняшним статистикам следует к этой проблеме также относиться внимательно.. Это замечание Есенина " голы забитые в ворота участников 1/8 финала предыдущего и текущего розыгрыша Кубка» ", согласен, громоздко, нежизнеспособно. Однако, Александр, ваша система подсчёта тоже не универсальна. На мой взгляд, там есть два подводных камня.
Ответ: Я бы только хотел уточнить - это как-то упускается из виду во всей этой дискуссии, - что здесь нет никакой "моей системы подсчёта", а есть действующая система подсчёта Клуба Федотова, которой уже 25 лет. Мы тут не придумываем ничего нового, а только интерпретируем правила в изменяющихся обстоятельствах. Коль скоро у Клуба сейчас нет владельца, который мог бы выступить арбитром. Это, кстати, основной аргумент против того, чтобы вообще обсуждать какое-нибудь ужесточение правил учета кубковых голов. Потому что это означало бы - исключить какие-то голы, которые уже учитываются в Клубе. Какой в этом смысл? Собственно, и факт учёта групповых раундов 1979-82 в Клубе - один из главных аргументов за учёт такого же раунда 2020.
|
2889.
Максим
(17.10.2020 07:11)
0
Здравствуйте!
В отечественном футболе забивают не так много голов, чтобы разбрасываться ими. Поэтому считаю, что нужно считать голы в чемпионате страны во всех играх с участием команд высшей лиги, в том числе и в переходных матчах. А в кубке страны считать голы начиная с самых первых игр.
С уважением.
P.S. Голы забитые в Кубке Премьер-лиги, Кубке Федерации футбола СССР, Кубке сезона СССР идут в зачет Клуба Григория Федотова?
P.P.S. По какой причине голы, забитые на Спартакиадах народов СССР 1983 и 1986 не идут в зачет Клуба Григория Федотова?
Ответ: Тоже мнение, но мне оно не близко. Это отдельный класс аргументов, из которых основные: 1) "матчи носили напряжённый характер" (обычно про переходные); 2) "гол есть гол", "нельзя разбрасываться голами" (обычно про кубок федерации); 3) "ребята же за страну старались" (про молодёжную сборную). Мне кажется, к делу они отношения не имеют. (Про учёт выше Олег ответил).
|
2888.
Александр Александров
(16.10.2020 14:19)
0
Александр, там не было особой ценности, чтобы его сохранять и уж тем более напрягать Вас его разбивкой:) Выражу лишь пожелание подкорректировать ограничения гостевой, чтобы можно было публиковать без разбивки чуть более развернутые мнения. Ну а по теме прежде всего поддерживаю мнение, что большую ценность клуба составляет простота его регламента. Когда взгляд любителя статистики прикован к самому факту гола, а не долгой и мучительной оценке его соответствия сложному регламенту. Также приводил свой взгляд со стороны заинтересованного наблюдателя на проблему "большого числа мусорных голов". В Клубе Пушкаша https://www.eurocups.ru/news/analitics/pushkash/1688-pushkash.html ведь тоже совсем неравнозначные стадии соревнований свалены в кучу. Сейчас в квалификации Лиги Чемпионов совсем не стало представителей сильнейших 4х лиг. Раздолье для "малышей" набивать статистику. А на поверку, если бомбардир из клуба-малыша набьет в квалификации мячей 15 за 2-3 сезона, то он либо перейдет в большой клуб, как Андрей Шевченко - один из немногих футболистов, имеющих двузначное число забитых мячей на квалификационном этапе ЛЧ, либо на этом и остановится и близко не подходя к высоким клубным границам. То же самое с прославленным ветераном, уже обеспечившим себе пребывание в символическом клубе и заканчивающим славную карьеру в "клубе-малыше". Не сыграть маленькому клубу большое количество матчей на решающих стадиях, чтобы всерьез опасаться за "набивание статистики" переходом в маленький клуб.
Ответ: Понятно, спасибо). Гостевой, к сожалению, не управляю. Давно пора прикрутить какую-нибудь приличную к сайту, но пока так. По существу - в целом согласен. Возможно, есть всё-таки отличие в подходах к созданию и поддержке символических клубов - и в более широком гребне, так сказать. Другими словами, хотим ли мы видеть список тех, кто забил (условно) 100 голов, или мы хотим знать про всех, кто забил хотя бы один гол - но не любой (любой все забивали), а вот какой-то. Ценный). Но я не додумал эту мысль.
|
2887.
Александр Александров
(16.10.2020 11:22)
0
Ох, Александр разразился сообщениям в условиях ограничений данной гостевой:) Я когда писал свое мнение по учету кубковых голов, и оно не уместилось ни в одно, ни в 2 сообщения, решил его просто опустить, благо, оно поддерживало решение Александра учитывать все матчи групповой стадии. Мне кажется, главная условность, которую пытался преодолеть Есенин, выдумывая громоздкую формулу, заключалась в этой его цитате: "Нередко мастера встречались с командами коллективов физкультуры, были многочисленные случаи двузначного счета. При этом не сохранялись ни протоколы, ни свидетельства прессы и подробностях таких встреч". То-есть, речь о данных, которые зачастую просто невозможно было достать в "доинфомрационный век". Есенин же, как и всякий его последователь, предполагал, что впредь недостатка информации избежать удастся, только требуется единый знаменатель между прошлым и будущим. И вот такой единый знаменатель стал превращаться в монстра с учетом изменения регламента соревнования.
Ответ: Да, спасибо. (Про вопрос с аннулированными/переигранными матчами не забыл, отвечу). (И если сообщение про кубковые голы просто "опущено", но где-то сохранилось, может быть опубликуете всё-таки? Или пришлите по почте, я разобью на сообщения).
|
|
|
|