Ответ: Да, ту табличку пора обрезать по пяти мячам. Она вообще требует обновления. Уточнение: здесь не клуб, а сайт, на котором всякие таблицы. В списках необязательно должно быть 100 элементов.

Ответ: Да, всё верно, просто не обновил страницу матча ЦСКА - Динамо. Обновил только что, спасибо.

Ответ: Да бросьте, не хотел. Там всё сложнее немножко. В этих языках ненулевое окончание именительного падежа. Которое в т.ч. добавляется ко всем заимствованным словам. Т.е. отбрасываем его от "откровенно русских" фамилий. А с прочими - как повезёт. Опять же, есть традиции передачи фамилий конкретных людей. Скажем, Juris Laizāns здесь - Лайзанс. И в советское время в "Жальгирисе" были Сукристов и Бузмаков, но был и Нарбековас.

(+). Вот попалось случайно: http://lfe.lt/1994-11-16-Slovėnijos-r-Lietuvos-r/rungtynes-4512
Литовская футбольная энциклопедия. Рядом: Viačeslavas Sukristovas и Andrėj Tereškin.
Не знаю, как объяснить).

Ответ: Примерно по той же причине, по которой тут отсутствуют Игорс Степановс, а также Дзьмитры Раунейка или Саргис Ховханнисян.

Вот вам Aleksandras Keržakovas по-литовски https://lt.wikipedia.org/wiki/Aleksandras_Keržakovas ,
а вот Andrejs Tereškins по-латышски https://lff.lv/speles/skonto-fc-sk-liepajas-metalurg-3361177/

Ответ: В работе.

Ответ: Спасибо, нужно исправить.

Ответ: Тут всё проще. По признаку "гимна и мяча". В этих предварительных раундах не было гимна ЛЧ и мяча-полотнища в центральном круге. Значит, это была не Лига, а только отбор к ней. (Сейчас, вроде бы, в последнем квалифае присутствует то ли мяч, то ли гимн, но это на совести УЕФА :)).
(По этому же, кстати, критерию к ЛЧ не относится кубок чемпионов -1991/92, где были ровно такие же группы, как в 1992/93, и вообще формат турниров полностью совпадал. Всё, кроме вот этих внешних атрибутов, ну и названия).

Ответ: Отлично! А если учесть, что пробивавшему пенальти Зурико Давиташвили нет ещё двадцати лет, получается, что Рыжиков старше более чем в два раза! Просто задавил опытом и стажем)).

Ответ: Можно ещё только добавить, что вопрос включения Спартакиад (1956 и 1979) поднимался в "ФХ" задолго до 1996, в т.ч. Есениным.

Ответ: 1) Разница с матчами 1/32 финала очень простая. Если вы просто двигаетесь по сетке Кубка, то вам неважно, столкнулся ли уже кто-то другой на таком же раннем этапе со «старшим» соперником или нет. Это не поднимает автоматически уровень вашего матча с таким же младшим, как вы. А если вы попали в одну группу со старшим, то вам, чтобы выйти из группы, нужно обыгрывать не только вот этого сильного, но и среднего или младшего, в зависимости от того, кто вы сам. Вы втроём (в данном случае втроём; в 1979-82 группы были больше) соревнуетесь за выход. Имеют значение все результаты в группе. Если у каждого по одной победе, то имеют значение голы, которые вы забили младшему – именно они могут вас вывести на первое место. И так далее. Вот это всё и означает, что «разбивать» группу – плохо.
2) Опять про переходные матчи и опять про накал борьбы. Нужно просто уяснить, что накал борьбы не является ни достаточным условием, ни необходимым. Здесь просто нет вопроса. В Кубке есть задача найти и установить грань; в чемпионате такой задачи нет. Весь чемпионат – высший уровень, а все низшие лиги – нет. Граница является естественной, её не нужно придумывать. Переходные матчи – не чемпионат.

Если у вас есть верхний и нижний этажи и лестница в два пролёта между ними, и площадка посередине этой лестницы, между пролётами, то совершенно понятно, что площадка не относится ни к верхнему этажу, ни к нижнему. С верхнего этажа на неё нужно спуститься, с нижнего – подняться. Вот на ней и проходят переходные матчи. Нет никакой причины считать, что они проходят на верхнем этаже, точно так же как нет никакой причины считать, что они проходят на нижнем.
И ещё нужно понять, что Кубок тут вообще ни при чём. Это другое соревнование. Ну вот как объяснить? Если вы обыграли чемпиона мира на чемпионате Европы – вы не стали от этого чемпионом мира. Хотя казалось бы.
Нужно закрыть этот вопрос.