Ответ: Вариант 2 - как сейчас в Клубе Федотова (ну или на момент последней/предыдущей публикации). Вариант 3 - "строже", чем у Есенина. И зачем такое нужно? "Любой учтенный матч Кубка будет точно не слабее игры чемпионата страны" - если это главный критерий, то проще брать только финалы и полуфиналы.

И непонятно, какие "сложности в подсчёте" для варианта 2.
Ну и упоминание переходных игр отправляет всю дискуссию в тартарары.

ОК, я зацепился за фразу "наследники мэтра смягчили условия учёта кубковых голов". Отвечаю подробно в следующих сообщениях здесь.

Ответ: Не похожа. Кажется, Евгений тут решил проявить себя как формалист, который взял определение кубковых голов Клуба Федотова («начиная со стадии, когда в борьбу вступают команды высшей лиги»), увидел в 1997 две команды высшей лиги в 1/32 финала и на этом основании предложил считать всю 1/32 финала высшим уровнем. Мне кажется, Евгений это делает нарочно, чтобы поддержать дискуссию, с элементом провокации, но могу ошибаться, пусть он сам скажет.

Только вы-то возражаете не о том. Вы говорите, что эти же команды играли в первенстве первого дивизиона. Играли, и что?

А допустим, ещё эти команды сыграли 31 декабря после бани, и почему бы эту встречу не причислить к высшему уровню? Хорошо, не после бани, а на сборах в Турции (ну или в Таиланде – где там сборы у дальневосточных команд?), на поле отеля такого-то. Хорошо, не на сборах, а в официальном турнире «Кубок ФНЛ» на Кипре. И что?

И ничего. Это разные соревнования, вот и всё. И Кубок с первенством – разные соревнования. В Кубке Луч и Чита борются за трофей (Терек-2004 не даст соврать). Прямо сейчас, а не в каком-нибудь следующем сезоне. А в первой лиге – нет. В Кубке Луч и Чита борются если не за трофей, то за выход в финал и за шанс на еврокубки (сейчас нет, а тогда да, спросите у Сибири-2009/10 или у Алании-2010/11). Или хотя бы за выход в полуфинал и звание мастеров спорта по футболу (полтора десятка команд из низших лиг в российской истории; союзную не считал).

Чтобы показать абсурдность вот этого формального подхода, за который голосует Евгений, вам стоило бы привести в пример не пару Луч – Чита, а пару Дружба Майкоп – Динамо Ставрополь. Которые сыграли между собой в 1/32 финала Кубка-1997/98 (06.07.1997), а через год – в 1/32 финала Кубка-1998/99 (22.07.1998). Одни и те же команды одной и той же первой лиги, по одному и тому же регламенту, прошедшие одни и те же предварительные раунды (ну, с маленькой оговоркой, ни на что не влияющей). На одной и той же стадии. И отличие только в том, что в 1997 году в высшей лиге было 18 команд, и поэтому двум из них пришлось отправиться в 1/32 финала кубка. А в 1998 в вышке осталось 16 команд, и все «поместились» в 1/16. И вывод очевиден: наличие в других матчах 1/32 финала Кубка-1997/98 двух команд высшей лиги не делает всю эту стадию стадией высшего уровня. Те два матча – да, вся стадия – нет.

Да, я тоже за точность формулировок, и я тоже согласен, что формула Вартаняна «начиная со стадии, когда вступают в борьбу команды высшей лиги» допускает чересчур расширительное толкование. Какие команды, сколько? Все? Половина? Хотя бы одна? В том числе поэтому мы применяем чуть более определённую формулу: «начиная с 1/16 финала, а также более ранних стадий с участием команд высшей лиги». Но, согласен, в этом году и эта формула прокисла, потому что формально никакой 1/16 нет, а есть «элитный раунд». Ну так и надо дополнить простую и понятную формулу: «начиная с 1/16 финала либо с группового раунда».

Ответ: 4 декабря 1965. Уругвай – СССР. 1:3. Лев Филатов из Монтевидео: «На 71-й минуте Хусаинов вывел в прорыв по правому краю Малофеева. Тот сделал сильный прострел, и Осянин, только что вышедший на поле, первое, что сделал, забил третий гол». Минуты замены в отчёте нет, в справочниках условно (?) дают ту же 71-ю. Кстати, в нынешнем реестре сборной тот матч – номер 100.
27 августа 1980. Венгрия – СССР. 1:4. «В конце матча выходит на замену Родионов. Почти тут же Блохин выводит его один на один с вратарем, и наш дебютант хладнокровно посылает мяч в цель — 4:1». В справочниках минута замены – 84, минута гола – 85.
23 августа 1989. Польша – СССР. 1:1. «Гости открыли счет на исходе получаса игры. Добровольский, уверенно контролировавший свою левую зону в середине поля, в одном из эпизодов направил мяч в штрафную площадь польской команды. Вратарь Бако на выходе отбил мяч, но не слишком удачно, и только что вышедший на поле Кирьяков точным ударом открыл счет». Минута замены – 28, минута гола – 30.
Думаю, эти три случая могут примерно с равным основанием считаться самыми быстрыми голами дебютантов за сборную.
На 4-ых минутах своих первых матчей за сборную забили голы Стрельцов и Бубукин – оба играли с первой минуты.
В новейшей истории, действительно, на 9-й минуте своего первого матча забил Смолов. На 55-й минуте матча забил вышедший в перерыве Сергей Гришин.

Ответ: Была всё-таки надежда обойтись без разговора о кубке в стиле «а как же переходные матчи?». Хотя и догадывался, что это почти неизбежно.
1. Надо как-то договориться раз и навсегда. Что переходные матчи – ни при чём. Кубок – отдельно, переходные матчи – отдельно. Наличие или отсутствие переходных матчей среди матчей высшего уровня никак не влияет на то, какие стадии Кубка относятся к высшему уровню. Это действительно нужно отдельно аргументировать?
2. «Поспешили». Давайте называть вещи своими именами: имелось в виду «ошиблись», а не «поспешили»? Спешка тут при чём? Матчи уже прошли, куда ещё более торопиться? Мы сейчас не можем передумывать по полгода, как Есенин в 1979-м (если уж так охота сослаться на Есенина). Это объективно; информационные потоки слишком изменились.

Ответ: Вроде бы сейчас с ней всё в порядке.

Ответ: Пока не могу: нужно запрограммировать начисление очков по новой формуле. Дойдут руки.

Ответ: Посмотрел видео: совершенно согласен, исправлено. На Чемпионат.ком почему-то гол записан Игнатьеву. Ни РПЛ, ни ПФЛ, ни РФС полных технических данных матчей кубка почему-то не дают.