Для footballfan.
Ладно. Переходные матчи - не высший уровень. Тут это уже обсуждалось. Нет - так нет. Вы лучше поведайте в чём состоит "высшая справедливость" Калинковича не считать голы, забитые на Кубок Федерации футбола СССР в зачет Клуба Федотова? Вроде, как говорили, что в переписке с ним состоите и т.д. Какие он аргументы-то приводит? Или по принципу - "мне так нравиться/не нравиться"? Я бы сам ему этот вопрос задал бы, но боюсь, что вразумительного ответа, как всегда получить не удасться :(((

Евгений, вы совершенно правы. А сейчас начнется тоже интересное. Стыковые матчи тут не учитываются, ведь это уровень не тот. Считать игры Краснодара с Тосно это высший уровень, а матчи команд РФПЛ и ведущих ФНЛ - тут уровень уже пониже.

2. Я считаю, что задача справочников – обрабатывать информацию, а не проводить расследования. Если автор каждого сайта будет сам решать, где гол записывать на нападающего, а где считать автоголом, то у нас будет десять разных таблиц бомбардиров. И опять же будет хаос (см. пункт первый). Если уж хочется исправлять официальные протоколы, обязательно должны быть сноски (Петров забил N* голов; *по официальным данным N-1, но автор данного сайта учитывает гол в таком-то матче, считающийся автоголом такого-то). Иначе опять будут гадать, то ли это просто ошибка на сайте, то ли намеренный пересчет.

1. Извините за банальности, но хаос будет до тех пор, пока не появится удобное собрание более или менее выверенных протоколов. Проверять что-то по спортбоксу, что-то по сайту ПФЛ, что-то по Спорт-Экспрессу, что-то еще где-то – занятие не самое удобное. Все красивые таблицы вроде "Вратари с матчами на ноль" не имеют смысла, если к ним нет приложения в виде перечня этих матчей. Вот нашел Михаил ошибку (ничего, бывает, все ошибаются), а проверять, откуда она вылезла, нет возможности. Приходится по своим источникам смотреть и гадать.

Отсюда вывод: "В этих ваших интернетах" возможно всё, угодно! :D

Самое интересное, в матч-центре сайта РФПЛ гол записан Семенову. А вот на странице отчета о матче - Ф.Пириз. Это у них часто бывает - такие нестыковки. Не только по фамилиям, но и по минутам событий, по карточкам. Бывает, что потом и подправляют, но не всегда. Я им одно время писал - нестыковки указывал, потом бросил, не всегда реагируют.

Максиму.
Не переживайте. Конечно - Семёнов. См.
https://vk.com/video_ext.php?oid=-
28639294&id=168773713&hash=bf490684cec1bd24&hd=3
***
Поравит (ха! наверное) РФПЛ это на своём сайте

Ха! Действительно. Облажались многие. См.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-09-26/6_5/?view=page
http://www.championat.com/footbal....preview
А кто еще? Просто интересно...

Серхио. Вы вот это имеете ввиду?
http://www.pfl-russia.com/competi....ch=5.01
Ну да. Это - бред. Но... мы же "сурьезные" люди. И любой мало-мальски корректно написанный парсер этот бред "поймает". Ну... и тогда можно обратиться за доп. информацией. Например вот сюда http://news.sportbox.ru/Vidy_sp....2597991 Так что всё что вы в блоге написали - забавно конечно. Но...
***
PS А на сайте РФС (http://rfs.ru) НИКОГДА, насколько мне известно, не публиковались "протоколы" по 2-й лиге

В прошлом году лично стал свидетелем, когда гол, забитый одним человеком, записали на другого, который даже не был в заявке на матч. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rfs_ug/526506.html

Рубину в посл. матче не Семенов забил?

Михаил, приведу показательный пример в правоту Ващего резюме. Вот цитата из специальной вкладки "Футбол" № 51/95 итоги сезона. "Мы ориентировались исключительно на протоколы матчей. Сделано было лишь одно исключение. Во встрече Жемчужина-КамАЗ случился автогол. В протоколе его отнесли на счет Р.Евдокимова. В действительности же гол в свои ворота забил Е.Дурнев. Это подтвердили и видеоматериалы." В те времена "Футболу" можно было верить, тогда там Вартанян работал.

Вспомнил случай. У одного моего коллеги из бывшей союзной республики волосы на голове встали дыбом, когда я ему показал протокол с авторством гола одного футболиста о котором он ВООБЩЕ предположить не мог!!! Ни одна газета даже не упомянула о возможной причастносте к голу этого футболиста. Вот так.
***
А резюме простое. Можно придумывать тысячи доводов за и против авторства гола того или иного футболиста. Но! ОБЯЗАТЕЛЬНО укажите для начала то, что указано в протоколе. А потом уж...

Но дело не в этом, а в том что, кто бы не делал пометки об авторстве голов в протоколе он еще обычно и подписывается гл. судьей и обоими представителями игравших команд. Т.е. все 3 стороны СОГЛАСИЛИСЬ, что всё было именно так, как оно было. И... точка.
***
А пресса... По стадиону объявляли, что забил некто Пупкин (особо если у гостей), значит - Пупкин. Делов то в газете этот факт отметить.

Александр. Я ждал этого вопроса. В смысле КТО делал отметки об авторстве голов в том или ином матче. Так вот. Пока я просмотрел только 80-е и частично 70-е года по разным лигам (порядка 6000 листов протоколов). И знаете видно, что бывало по-разному. Иногда эти отметки делал судья, а иногда представители игравших команд. А иной раз ВООБЩЕ никто не делал, на что потом из "сурьезных" инстанций на протоколах жирным красным карандашом делались суровые пометки типа: "А кто забил у хозяев/гостей еще один гол?" или "А вообще-то какой счет был?" и т.д и т.п. Ну... потом уж это уточнялось и вносились соотвествующие дополнения.