| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
1314.
Сергей
(18.05.2014 02:15)
0  
Александр, в матче Спартак Нч - Ростов в 42 туре ЧР 2011-2012 не указан пенальти, забитый Концедаловым.
Ответ: В смысле, не указано, что свой гол он забил с пенальти. Да, это нужно исправить, спасибо.
|
1313.
Михаил
(17.05.2014 20:05)
0
Александр. Не переживайте. Всё - нормально! [...]
Ответ: дальше удалил, хотя очень не люблю этого делать.
жаль.
|
1312.
Михаил
(17.05.2014 19:47)
0
Да!!!! Еще важную весчь забыл сказать. "Кластеры" нашего столичного города Москвы обязательно будут сделаны в срок. Первый - "Спартак"!!!
|
1311.
Михаил
(17.05.2014 19:37)
0
Не могу держать себя в руках. Это - вообще не соразмерно времени и простанству! Ну... тока, ежели послезавтра. Лады?
Ответ: нет-нет, прямо сейчас в себя приходите.
или же возьмите паузу до послезавтра.
это просьба.
|
1310.
Михаил
(17.05.2014 19:23)
0
Еще к 1358: Евгегний. Вы давно статистикой занмаетесь, если не секрет?
Резюме: То ли дитё малое - то ли что-то недопониамете.
1. Либо... молчит, но не знает правду.
2. Либо... молчит, но знает правду.
2. Либо... знает правду, но молчит.
2. Либо... знает правду, но не молчит.
|
1309.
Михаил
(17.05.2014 18:50)
0
В ответ на 1358: Евгений. Вы бредите.Примите аспиринку!
+100500 сайтов пишут, на основании, якобы "оф. протоколов" с "оф. сайтов"
Или же тока один маленький сайтец напишет "Пахтакор-Чемпион!"
***
Я поверю именно последнему сайту!
Ответ: Михаил! держите себя в руках, пжл.
|
1308.
Михаил
(17.05.2014 18:35)
0
Александр Казань: Да считайте всё! Авось пригодится...  |
1307.
Михаил
(17.05.2014 17:03)
0
Евгений Рубашкину:
Ну да. Идеальный вариант: "Вы согласны, что Спартак (Москва) - лучший клуб страны?" - 154% "лайка" в их пользу. Естественно, такого быть не может. Нормализуем до 100% - 54%. Ну... вот это терпимо.
|
1306.
Михаил
(17.05.2014 16:55)
0
Егению(2):
Вы не переживайте. Поскольку с единым хранилищем протоколов пока всё в тумане (есть такое заболевание, забыл как называется, но... типа всё своё никому не показывать). Так что пока... Что сохранилось, то и показываем.
|
1305.
Евгений Рубашкин
(17.05.2014 16:44)
0
Рассказать идеальный вариант? На сайте собраны вся информация – и чемпионат, и кубок, и стыковые матчи. А дальше уже пользователь ставит галочки "учитывать стыковые матчи - да/нет?", "брать авторство голов из официальных протоколов - да/нет?". И уже сам для себя решает, что считать. Все довольны, независимо от предпочтений.
Ответ: Есть такой жанр в современной литературе, не помню как называется. Когда читателю на выбор предлагается несколько вариантов продолжения сюжета. Чуть ли не он сам может конструировать роман таким образом. Но мне всё-таки хотелось бы "побольше авторства", вопреки одному из предыдущих сообщений. Во всяком случае, проявлять свою позицию, а не просто калькулятором работать.
Хотя, не спорю, в качестве дополнения такой "паззл" мог бы быть полезен.
|
1304.
Михаил
(17.05.2014 15:17)
0
Так я и говорю. "Вот так и живём. Не ждем тишины..." XXI век идет, а тычемся, как слепые кутята. Ладно. Закргруляем тему. Или как? Хочется еще, что сказать?
|
1303.
Михаил
(17.05.2014 14:58)
0
Да. Еще. Я вас умоляю. С кем там (в нонешнем "Футболе") в дисскуссии вступать-то? Тока ежели со "специальным человеком"?  |
1302.
Михаил
(17.05.2014 14:41)
0
Для footballfan:
Спасибо за ссылку. Посмотрим... пощупаем.
***
PS Тока, как мне представляется. Поменьше бы тут "авторства", а поболее "объектиности". Так оно и понадежней будет.
|
1301.
Михаил
(17.05.2014 14:16)
0
Для footballfan: Понятие "нерегулярность" не является основанием для подобных выводов. Ладно. Про КПЛ 2003г. умолчим. Как говорится "было случайно и всего-то 1 разок" Но... как я полагаю, что, например, санкции ЖК или КК, полученные в КФ СССР распространялись и на игры Чемпионата. Т.е. опять "это считаем, это не считаем - тут рыбу заворачивали"? |
1300.
Михаил
(17.05.2014 13:57)
0
Егению. А в чём вопрос. Я всегда списки матчей для обоснования своей позиции прилагаю. Остаётся только это всё еще раз пересмотреть (для кого это выкладывается) и решить кто прав, а кто - нет. Вот и всё. Просто и ясно. *** А то, что приходится по разным источникам "лазить", так это тоже хорошо. Бодрит! Что и всем желаю. "Нет такой книги, в которой обо всём на свете было бы написано просто и ясно" |
|
|
|
