Ответ: Вот тут, думаю, Вы ошибаетесь: откройте конец списка, где у игроков по одному голу (например, http://bombarder.narod.ru/13.htm). Если сезонов указано несколько, значит - дан не только сезон, когда забит гол.
Общее правило: если есть колонка "игры", то даются все сезоны, когда играл. Если только колонка "голы" - то только те, когда забивал.

Ответ: Ну, случается.

Ответ: О, а вот это отличная мысль! Будет любопытно. Информация по времени замен есть.

Ответ: Да, согласен.

Ответ: Да, можно ещё на коэффициент УЕФА умножать, для верности...
Но "все, по которым есть информация" - это будет не статистика, а публицистика)). Либо все, либо по чёткому критерию. Все - неподъёмно и неоткуда, критерий - не придумать. Тупик)). Но идея с "большой пятёркой" мне нравится.

Ответ: Ну, вернее, в него попадают все, кто забил 10 мячей, плюс столько, сколько не хватает до 10 человек (и плюс все, кто забил столько же, сколько 10-й человек в списке :)). Ну можно эту константу увеличить до 20 человек, например. Здравая мысль, спасибо.

Ответ: Да, Англия скоро появится (хотелось доразбираться с концом 1980-х; судя по всему, ни Балтача, ни Гоцманов, ни Чередник в топ-лиге не забивали).
Что касается сводного списка, то вопрос прежний: какие чемпионаты учитывать. Если все, то где взять данные. Если не все, то как выбрать.
Впрочем, можно сделать "большую пятёрку", по её составу споров не бывает. Отчего бы нет.

Ответ: Это не поможет, потому что: 1) разногласия УЖЕ есть - источники расходятся; 2) протокол - не жена Цезаря, он может ошибаться. Принцип "верь глазам своим" должен быть основным.
Случай с голом Сычёва сложный, лично я не знаю до сих пор, как правильнее поступить.

Ответ: Если говорить о новейшей истории (с 1992-го года), то да, можно определить по базе, кто кому сколько забил и от кого пропустил. Что касается союзных времён, то у меня таких данных нет. Предполагаю, что они вообще мало у кого есть. По некоторым годам протоколы отсутствуют в принципе; по некоторым - в протоколах не указывались минуты замен (невозможно точно определить, какой из вратарей пропустил).

Ответ: Спасибо!

Ответ: На сайте уже больше месяца публикуется статистика по каждому матчу чемпионата; Локо - Ростов: http://bombarder.narod.ru/ru/2009/match/lokomotiv_moskva__rostov.15616.htm, внизу есть примечание о расхождении в авторах второго гола (и ссылка на РФПЛ там тоже есть). Ответа на вопрос "где правда?" применительно к автоголам очень часто не бывает вообще. Можно бесконечно смотреть этот гол (тут, например: http://rutube.ru/tracks/2212787.html?v=39f1c85cb45d1fde9c8199ab3cef206a) и решать для себя: успел Сычёв коснуться мяча до линии или нет. Я в спорных ситуациях - на стороне нападающего.
Ваш вопрос, как и многие похожие, укрепляет во мнении, что нужен реестр расхождений по голам: с описанием, ссылками на видео и т.д. Нужно будет этим заняться.

Ответ: Да, благодарю. Ощущение, что Титов мяча всё-таки касался. В спорных моментах лучше засчитывать гол атакующему, а не защитнику.

Ответ: Да, спасибо. Страница не перестроилась. Там в начале стоит дата - "на 26 июля", а матч с Селтиком был 29-го. Сегодня вечером планируется обновить.

Ответ: Да, ошибка, спасибо. Появилась в результате автоматической закачки протокола матча Зенит - ФК Москва с сайта РФПЛ, Заболотный там был в основе (вместо Анюкова; сейчас исправлено). Обнаружил это при визуальной проверке, необходимые страницы сайта пересоздал, но не все, как выяснилось. Будет исправлено.

Ответ: К сожалению, полных данных за некоторые годы просто не существует. В этом главная проблема. Нет, сейчас таких планов нет.