Пятница, 31.01.2025
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 201 202 203 204 205 ... 210 211 »
Показано 3031-3045 из 3159 сообщений
129. SpartakMSK79   (02.09.2009 21:03)
0  
А есть где-нибудь статистика наших вратарей (матчи на "0") за рубежом. Александр, нет желания и возможности заняться. Было бы здорово! По крайней мере очень интерессно сколько таких матчей у Овчинникова, Черчесова, Харина
Ответ: Мне такая статистика в сети неизвестна. Да, хотелось бы её поднять. В своё время я очень переживал, что "Клуб Льва Яшина" почил в бозе вместе с "Клубом Федотова", и матчи Черчесова за дрезденское Динамо потерялись. Думаю, что эти данные реально поднять. В большой пятёрке из наших играли Дасаев, Харин, Черчесов, Нигматуллин... вроде всё?

128. SpartakMSK79   (02.09.2009 20:51)
0  
Раз уж речь зашла о "Наших за рубежом", хотел бы тоже высказаться. Мне кажется критерием должен быть не чемпионат, а игрок. То есть если россиийский игрок является Бомбардиром (именно так с большой буквы)в России, то мне интерессна и важна информация о его голах в любом Чемпионате на высшем уроовне. Например, голы Кирьякова в Корее, Симутенкова в США, Веретенникова, Бесчастных, Титова и Тихонова в Казахстане и т.д. При этом абсолютно все равно сколько голов забил, например, в Польше Кирилл Рыбаков или в Бельгии и Голландии Денис Клюев, Ансар Аюпов в той же Голландии. Особняком только стоит "первая пятерка". Там, действительно, показательны голы любого россиянина. Только почему лишь чемпинат? Мне кажется и другие турниры необходимо учитывать
Ответ: В вашей реплике ярко выявлено отличие статистики от публицистики. Первая оперирует критериями, вторая - интересом к людям, фактам и пр. Высказывание "Бесчастных - лучший бомбардир сборной России с 1992-го года" - проверяемо и потому объективно. Высказывание "Бесчастных (или Сычёв, допустим) - самый яркий и одарённый бомбардир России последних 20 лет" - принципиально непроверяемо и потому субъективно. Я могу быть с ним согласен, кто-то - нет, к статистике это всё не относится. Статистика позволяет сравнивать, в отличие от публицистики. Это не значит, что одно хуже, а другое лучше. Просто разные подходы.
Почему лишь чемпионат? потому что по чемпионату, как правило, данные более доступны и достоверны.

127. Ilyan   (02.09.2009 17:44)
0  
Ещё по поводу "Технических данных матча"
Мне кажется, правильнее было бы разместить информацию так:

Чемпионат России. Премьер-лига 2009. 20-й тур.
...
«Химки» | «Зенит»
Голы
... | ...
Основные
... | ...
Запасные
... | ...
Тренеры
... | ...
Карточки
... | ...
Статистика
... | ...

1) Возможно, карточки стоит поднять выше, или даже "смешать" с голами (например, как здесь http://livescore.net/default.dll/game?comp=russia1&game=289166)
2) Имхо, запасные и карточки смотрелись бы лучше, если бы были записаны по одному в строке.
Ответ: 1) не люблю смешанные события. Вернее, даже так: не люблю, когда нет отдельного перечня голов, т.е. когда их приходится визуально выдирать из общей хронологии. Сама по себе общая хронология может быть полезна и любопытна, но при условии наличия отдельного списка голов.
2) по одному в строке - может быть. Запасные и карточки алгоритмически взяты из страниц матчей еврокубков и сборной, где всегда публиковались в таком виде. До переделки пока не дошло. Для карточек можно указывать минуту и причину - данные есть, нужно сделать, но не сразу.

126. Ilyan   (02.09.2009 15:10)
0  
http://bombarder.narod.ru/about/descr.htm

1) Почему при расчёте среднего опыта берётся количество матчей игрока, а не количество минут / 90, как в остальных формулах?
2) я бы добавил бы фразу "i изменяется от 1 до n, где n - количество игроков, участвовавших в этом матче в составе данной команды." в описания "среднего возраста" и "среднего опыта".

Степень сыгранности:
1) T i, j – суммарное время в минутах, проведённое вместе i-м и j-м игроками в предыдущих матчах,
2) t i, j – время, проведённое вместе i-м и j-м игроками в этом матче,
Ответ: Потому что опыт расчитывается по количеству матчей, а не по количеству минут. Ну, вот такой критерий.
Вообще, и в остальных формулах на минуты нормируется статистический вклад игрока в данный матч (степень сыгранности - отдельный разговор).

125. Ilyan   (02.09.2009 14:45)
0  
Сейчас впервые зашёл на страницу "Технических данных матча" (конкретно Химки-Зенит 30.08.2009) - это круто.

Пара замечаний:
1) автогол Зиновьева записан не в той колонке
2) номер Быстрова - 34
3) может быть с голами и матчами в текущем сезоне надо поступать также как и с голами/матчами во всех чемпионатах:

0:2—Быстров (49'') 24 (7) <sub>5 (1)</sub>

Владимир Быстров
Россия 31-янв-1984 (25 лет). 161 (62) <sub>19 (1)</sub> 125 (40) <sub>17 (1)</sub>

Естественно, скрывая скобки, если весь сезон игрок проводит в одном клубе.
Ответ: Да, спасибо, по автоголам - ошибка в новом алгоритме (все матчи ЧР-2009, где есть автоголы, создались с такой ошибкой), исправлено. Номера - планово обновлены для всех заявленных в последние дни (31-го августа сайт РФПЛ полулежал). По п. 3 - так лучше, конечно. Поленился немного.

124. Ilyan   (02.09.2009 14:44)
0  
А как насчёт учёта не-бомбардиров, т. е. игроков, не забивших ни одного гола? Имея статистику по всем игрокам можно составлять списки "ветеранов" - игроков, сыгравших наибольшее число матчей (всего/в ЧР/в сборной и т. п.).

Может быть вы готовы принять какую-нибудь бескорыстную помощь в программировании?
Ответ: По игрокам, сыгравшим больше всех ("ветеранам", "гвардейцам"...) - говорил уже не раз, планы есть, но хочется закончить сверку данных и разобраться с расхождениями.
За предложение - большое спасибо, я вам написал почтой.

123. Антон   (01.09.2009 20:19)
0  
Франция примерно так выглядит:

Александр Мостовой 76 18
Александр Заваров 58 10
Дмитрий Сычёв 33 5
Игорь Яновский 68 2
Алексей Смертин 85 2
Павел Яковенко 6 1
Александр Панов 7 1
Игорь Добровольский 8 1
Александр Рычков 17 1
Сергей Семак 26 1
Вагиз Хидиятуллин 58 1
Ответ: Ну вот, теперь я снова могу не торопиться))
11 человек у меня такие же - значит, никого не упустил...

122. Антон   (01.09.2009 20:15)
0  
Англия - вот она:

Игрок Матчи Голы
Андрей Канчельскис 186 48
Андрей Аршавин 14 7
Роман Павлюченко 29 5
Алексей Смертин 82 2
Ответ: В некоторых источниках один из голов Смертина (в матче Фулхэм - Болтон, 15.08.2007) считается автоголом. Например, здесь: http://www.statbunker.co.uk/football/btb/index.php?PL=match&MatchID=33924. Но большинство источников дают гол Смертина.

121. Евгений   (01.09.2009 18:58)
0  
Александр, очень жду страничек в разделе НАШИ с Англией и Францией. Очень интересно посмотреть.

120. Дмитрий   (29.08.2009 11:08)
0  
Александр, нет ли плана создать рубрику "лучшие бомбардиры клубов во всех турнирах", т.е. в чемпонате, кубке и еврокубках? По-моему, будет интересно.
Есть ли у вас подобная информация за советский период?
Ответ: идея хорошая, полных данных по кубкам за советский период нет.

119. Антон   (25.08.2009 14:42)
0  
Вот во Франции (это к слову о "большой пятёрке") побольше. Я одиннадцать человек насчитал.
Ответ: да, 11))

118. Антон   (25.08.2009 14:38)
0  
По выступлениям наших футболистов за рубежом есть неплохой сайт:
http://legioner.kulichki.com/
Конечно, там не все данные, но большая часть есть.
А в Англии наших всего четверо забивало: Канчельскис, Смертин, Павлюченко, Аршавин.

Насчёт критерия. А что, если взять, как в "Клубе 100" - страны, чьи клубы играли в финале еврокубков?
Ответ: Да, сайт отличный, я уже упоминал его где-то в гостевой. Это, кстати, одна из причин, почему не так активно занимаюсь легионерами: поле уже вспахано. Не полностью, но значительно.

Насчёт критерия: не слыхал про такой в клубе 100, любопытно. Но опять же, вот четыре пары: Турция - Греция, Австрия - Швейцария, Швеция - Норвегия, Венгрия - Чехия. По такому критерию, в каждой из пар первый чемпионат надо учитывать, а второй нет. По-моему, это совсем не очевидно. Ещё: видимо, учитывать можно только те сезоны, которые следуют за первым выходом представителя страны в финал? (т.е. для Украины, например, только с нынешнего сезона?) это ещё больше всё запутывает и усложняет...

117. Ilyan   (25.08.2009 01:20)
0  
Да, по поводу "несооотвествия" я не прав (запутался в голах/сезонах Лоськова, который в 94-м играл, но только в кубке).

Ещё интересно было бы посмотреть 100 самых длинных сухих серий вратарей (всего и в чемпионатах).
Ответ: серии - интересная тема, но несколько сложная в программировании. Заняться ими тоже хочется, но приоритет - средний.

116. Ilyan   (24.08.2009 17:42)
0  
Почему клубы игрока отсортированы именно в хронологическом порядке ПЕРВОГО выступления за клуб?

Например для Ширко уместными кажутся такие последовательности:

По хронологии ПЕРЕХОДОВ
Спартак М (40), Торпедо М (22), Шинник (7), Терек, Шинник (6), Томь (3)

По количеству забитых за клуб голов:
Спартак М (40), Торпедо М (22), Шинник (13), Томь (3), Терек
Ответ: Ну, вот такой выбран порядок сортировки, хронологический. По-моему, наиболее удачный. Появление в таком списке одного и того же клуба дважды - будет непонятным и ненужным.

115. Ilyan   (24.08.2009 17:29)
0  
Более заметным это несоответствие выглядит при сравнении со списками бомбардиров сборной и зарубежных чемпионатов, где указаны именно "игровые", а не "забивные" сезоны.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2025
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz