Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
129.
SpartakMSK79
(02.09.2009 21:03)
0
А есть где-нибудь статистика наших вратарей (матчи на "0") за рубежом. Александр, нет желания и возможности заняться. Было бы здорово! По крайней мере очень интерессно сколько таких матчей у Овчинникова, Черчесова, Харина
Ответ: Мне такая статистика в сети неизвестна. Да, хотелось бы её поднять. В своё время я очень переживал, что "Клуб Льва Яшина" почил в бозе вместе с "Клубом Федотова", и матчи Черчесова за дрезденское Динамо потерялись. Думаю, что эти данные реально поднять. В большой пятёрке из наших играли Дасаев, Харин, Черчесов, Нигматуллин... вроде всё?
|
128.
SpartakMSK79
(02.09.2009 20:51)
0
Раз уж речь зашла о "Наших за рубежом", хотел бы тоже высказаться. Мне кажется критерием должен быть не чемпионат, а игрок. То есть если россиийский игрок является Бомбардиром (именно так с большой буквы)в России, то мне интерессна и важна информация о его голах в любом Чемпионате на высшем уроовне. Например, голы Кирьякова в Корее, Симутенкова в США, Веретенникова, Бесчастных, Титова и Тихонова в Казахстане и т.д. При этом абсолютно все равно сколько голов забил, например, в Польше Кирилл Рыбаков или в Бельгии и Голландии Денис Клюев, Ансар Аюпов в той же Голландии. Особняком только стоит "первая пятерка". Там, действительно, показательны голы любого россиянина. Только почему лишь чемпинат? Мне кажется и другие турниры необходимо учитывать
Ответ: В вашей реплике ярко выявлено отличие статистики от публицистики. Первая оперирует критериями, вторая - интересом к людям, фактам и пр. Высказывание "Бесчастных - лучший бомбардир сборной России с 1992-го года" - проверяемо и потому объективно. Высказывание "Бесчастных (или Сычёв, допустим) - самый яркий и одарённый бомбардир России последних 20 лет" - принципиально непроверяемо и потому субъективно. Я могу быть с ним согласен, кто-то - нет, к статистике это всё не относится. Статистика позволяет сравнивать, в отличие от публицистики. Это не значит, что одно хуже, а другое лучше. Просто разные подходы. Почему лишь чемпионат? потому что по чемпионату, как правило, данные более доступны и достоверны.
|
127.
Ilyan
(02.09.2009 17:44)
0
Ещё по поводу "Технических данных матча" Мне кажется, правильнее было бы разместить информацию так:
Чемпионат России. Премьер-лига 2009. 20-й тур. ... «Химки» | «Зенит» Голы ... | ... Основные ... | ... Запасные ... | ... Тренеры ... | ... Карточки ... | ... Статистика ... | ...
1) Возможно, карточки стоит поднять выше, или даже "смешать" с голами (например, как здесь http://livescore.net/default.dll/game?comp=russia1&game=289166) 2) Имхо, запасные и карточки смотрелись бы лучше, если бы были записаны по одному в строке.
Ответ: 1) не люблю смешанные события. Вернее, даже так: не люблю, когда нет отдельного перечня голов, т.е. когда их приходится визуально выдирать из общей хронологии. Сама по себе общая хронология может быть полезна и любопытна, но при условии наличия отдельного списка голов. 2) по одному в строке - может быть. Запасные и карточки алгоритмически взяты из страниц матчей еврокубков и сборной, где всегда публиковались в таком виде. До переделки пока не дошло. Для карточек можно указывать минуту и причину - данные есть, нужно сделать, но не сразу.
|
126.
Ilyan
(02.09.2009 15:10)
0
http://bombarder.narod.ru/about/descr.htm
1) Почему при расчёте среднего опыта берётся количество матчей игрока, а не количество минут / 90, как в остальных формулах? 2) я бы добавил бы фразу "i изменяется от 1 до n, где n - количество игроков, участвовавших в этом матче в составе данной команды." в описания "среднего возраста" и "среднего опыта".
Степень сыгранности: 1) T i, j – суммарное время в минутах, проведённое вместе i-м и j-м игроками в предыдущих матчах, 2) t i, j – время, проведённое вместе i-м и j-м игроками в этом матче,
Ответ: Потому что опыт расчитывается по количеству матчей, а не по количеству минут. Ну, вот такой критерий. Вообще, и в остальных формулах на минуты нормируется статистический вклад игрока в данный матч (степень сыгранности - отдельный разговор).
|
125.
Ilyan
(02.09.2009 14:45)
0
Сейчас впервые зашёл на страницу "Технических данных матча" (конкретно Химки-Зенит 30.08.2009) - это круто.
Пара замечаний: 1) автогол Зиновьева записан не в той колонке 2) номер Быстрова - 34 3) может быть с голами и матчами в текущем сезоне надо поступать также как и с голами/матчами во всех чемпионатах:
0:2—Быстров (49'') 24 (7) <sub>5 (1)</sub>
Владимир Быстров Россия 31-янв-1984 (25 лет). 161 (62) <sub>19 (1)</sub> 125 (40) <sub>17 (1)</sub>
Естественно, скрывая скобки, если весь сезон игрок проводит в одном клубе.
Ответ: Да, спасибо, по автоголам - ошибка в новом алгоритме (все матчи ЧР-2009, где есть автоголы, создались с такой ошибкой), исправлено. Номера - планово обновлены для всех заявленных в последние дни (31-го августа сайт РФПЛ полулежал). По п. 3 - так лучше, конечно. Поленился немного.
|
124.
Ilyan
(02.09.2009 14:44)
0
А как насчёт учёта не-бомбардиров, т. е. игроков, не забивших ни одного гола? Имея статистику по всем игрокам можно составлять списки "ветеранов" - игроков, сыгравших наибольшее число матчей (всего/в ЧР/в сборной и т. п.).
Может быть вы готовы принять какую-нибудь бескорыстную помощь в программировании?
Ответ: По игрокам, сыгравшим больше всех ("ветеранам", "гвардейцам"...) - говорил уже не раз, планы есть, но хочется закончить сверку данных и разобраться с расхождениями. За предложение - большое спасибо, я вам написал почтой.
|
123.
Антон
(01.09.2009 20:19)
0
Франция примерно так выглядит:
Александр Мостовой 76 18 Александр Заваров 58 10 Дмитрий Сычёв 33 5 Игорь Яновский 68 2 Алексей Смертин 85 2 Павел Яковенко 6 1 Александр Панов 7 1 Игорь Добровольский 8 1 Александр Рычков 17 1 Сергей Семак 26 1 Вагиз Хидиятуллин 58 1
Ответ: Ну вот, теперь я снова могу не торопиться)) 11 человек у меня такие же - значит, никого не упустил...
|
122.
Антон
(01.09.2009 20:15)
0
Англия - вот она:
Игрок Матчи Голы Андрей Канчельскис 186 48 Андрей Аршавин 14 7 Роман Павлюченко 29 5 Алексей Смертин 82 2
Ответ: В некоторых источниках один из голов Смертина (в матче Фулхэм - Болтон, 15.08.2007) считается автоголом. Например, здесь: http://www.statbunker.co.uk/football/btb/index.php?PL=match&MatchID=33924. Но большинство источников дают гол Смертина.
|
121.
Евгений
(01.09.2009 18:58)
0
Александр, очень жду страничек в разделе НАШИ с Англией и Францией. Очень интересно посмотреть.
|
120.
Дмитрий
(29.08.2009 11:08)
0
Александр, нет ли плана создать рубрику "лучшие бомбардиры клубов во всех турнирах", т.е. в чемпонате, кубке и еврокубках? По-моему, будет интересно. Есть ли у вас подобная информация за советский период?
Ответ: идея хорошая, полных данных по кубкам за советский период нет.
|
119.
Антон
(25.08.2009 14:42)
0
Вот во Франции (это к слову о "большой пятёрке") побольше. Я одиннадцать человек насчитал.
Ответ: да, 11))
|
118.
Антон
(25.08.2009 14:38)
0
По выступлениям наших футболистов за рубежом есть неплохой сайт: http://legioner.kulichki.com/ Конечно, там не все данные, но большая часть есть. А в Англии наших всего четверо забивало: Канчельскис, Смертин, Павлюченко, Аршавин.
Насчёт критерия. А что, если взять, как в "Клубе 100" - страны, чьи клубы играли в финале еврокубков?
Ответ: Да, сайт отличный, я уже упоминал его где-то в гостевой. Это, кстати, одна из причин, почему не так активно занимаюсь легионерами: поле уже вспахано. Не полностью, но значительно.
Насчёт критерия: не слыхал про такой в клубе 100, любопытно. Но опять же, вот четыре пары: Турция - Греция, Австрия - Швейцария, Швеция - Норвегия, Венгрия - Чехия. По такому критерию, в каждой из пар первый чемпионат надо учитывать, а второй нет. По-моему, это совсем не очевидно. Ещё: видимо, учитывать можно только те сезоны, которые следуют за первым выходом представителя страны в финал? (т.е. для Украины, например, только с нынешнего сезона?) это ещё больше всё запутывает и усложняет...
|
117.
Ilyan
(25.08.2009 01:20)
0
Да, по поводу "несооотвествия" я не прав (запутался в голах/сезонах Лоськова, который в 94-м играл, но только в кубке).
Ещё интересно было бы посмотреть 100 самых длинных сухих серий вратарей (всего и в чемпионатах).
Ответ: серии - интересная тема, но несколько сложная в программировании. Заняться ими тоже хочется, но приоритет - средний.
|
116.
Ilyan
(24.08.2009 17:42)
0
Почему клубы игрока отсортированы именно в хронологическом порядке ПЕРВОГО выступления за клуб?
Например для Ширко уместными кажутся такие последовательности:
По хронологии ПЕРЕХОДОВ Спартак М (40), Торпедо М (22), Шинник (7), Терек, Шинник (6), Томь (3)
По количеству забитых за клуб голов: Спартак М (40), Торпедо М (22), Шинник (13), Томь (3), Терек
Ответ: Ну, вот такой выбран порядок сортировки, хронологический. По-моему, наиболее удачный. Появление в таком списке одного и того же клуба дважды - будет непонятным и ненужным.
|
115.
Ilyan
(24.08.2009 17:29)
0
Более заметным это несоответствие выглядит при сравнении со списками бомбардиров сборной и зарубежных чемпионатов, где указаны именно "игровые", а не "забивные" сезоны.
|
|
|
|