Гостевая книга - 100 бомбардиров

176. deformer (23.03.2010 17:53)

0

Евгений, в протоколах зачастую пишут такой нелепый бред что просто обалдеваешь. Вспомнить хотя бы знаменитый псевдогол Правосуда. А этот мяч конечно надо записывать на Веллитона. Тем более момент я разобрал в предыдущем комменте.

175. Евгений (23.03.2010 16:44)

0

Гол однозначно надо записывать на Веллитона. Надо всё-же следовать футбольному протоколу.

174. александр (23.03.2010 13:29)

0

Гол надо засчитывать Веллитону,так будет справедливо и разумно! Тем более во всех информационных источниках по данному поводу единодушие.

173. deformer (22.03.2010 20:36)

0

Касание действительно было. Но мяча коснулся не Ари, а Губочан своей красной бутсой. По тв трансляции у меня тоже сложилось сразу мнение что это Ари, но просмотрев по кадрам потом видео на ютубе я обнаружил что это был Губочан, смутивший глаза зрителя цветом бутс. Мяч пролетел между широко расставленных ног Ари, попал в пятку Губочана, и потом ударившись о газон залетел в ворота. Потому я в итоге записал мяч на веллитона.

172. Антон (22.03.2010 00:47)

0

Всё-таки Ари?

Ответ: Пока - Ари... С одной стороны, не хочется быть против всех (а все пишут Веллитона), с другой - касание-то было!

171. deformer (08.03.2010 19:40)

0

По Навасу еще скажу что в том видео что есть в разборах на 0:48 видно что мяч попал ему в колено и потом уже полетел в ворота.

Ответ: Да, спасибо за наводку на интервью (оно здесь: http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-11-09/7_3/), буквально там сказано следующее:
"При первом голе я самую малость коснулся мяча. Но справедливее записать его на счет Домингеса. Уверен: мяч влетел бы в ворота и без моего касания".
Ну, если касался, то нужно записывать на него. Другое дело, что видео не убеждает (а если "самую малость", то и невозможно разглядеть на видео такого качества), а свидетельство самого игрока - тоже, как ни странно (игроки часто ошибаются в таких случаях). В общем, 50 на 50...

170. deformer (08.03.2010 15:27)

0

По голу Тривуновича/Зырянова вы не правы там очевидный автогол. Что и показало редкое единодушие всех источников.

Ответ: Ранее здесь вы предлагали не апеллировать к единодушию, и я соглашался :). Для меня - неочевидный, совсем.

169. (08.03.2010 15:24)

0

По мячу Сесара Наваса, в интервью после матча он сказал что подправил мяч в ворота. Потому я записал на него как и в СЭ.

168. deformer (08.03.2010 15:15)

0

У Быстрова +2 потому что был еще аннулированный матч москва-зенит по которому наши футбольные чиновники заявили что статистика остается, а результат меняется, что считаю нелепым. Возмущался даже Вартанян в СЭ очень бурно по этому поводу. Все статистики этот матч рассматривают отдельно.

Ответ: Да, точно. Где-то здесь в гостевой была ссылка на слова Вартаняна.

167. Denver_inc (03.03.2010 19:22)

0

Отличный обзор истории игр России и Венгрии!
БРАВО!!!

Ответ: спасибо, старался))

166. deformer (22.02.2010 21:56)

0

Ошибка у Петра Быстрова. В составе Рубина за сезон 2009 у него указано всего 256 матчей, а на его индивидуальной странице 257. Судя по вашим стандартам у него должно быть везде 257. Похоже что вы немного запутались в аннулированых матчах и потому ошиблись. Считаю что лучше указывать 255+2.

Ответ: Да, нужно писать через "+". Это будет, но не сразу. Пока логика такая: в составе команды на сезон даются показатели в чемпионате, не включая аннулированные матчи. На индивидуальной странице - включая. Никто не запутался, всё последовательно, но вот так немного странно. А почему 255+2, а не 256+1? вроде только один недоигранный у него?

165. Ригель_14 (22.02.2010 09:13)

0

Давно не писал в гостевой.
Ну что, кто-нибудь уже разобрался кто кого меняет на официальном сайте УЕФА? А то я посмотрел и ничего не понял.

Ответ: Пока нет. Пока там каша полная.

164. deformer (22.02.2010 00:29)

0

У Гогуа на сайте неверно указан порядок клубов в сезоне 09. Еще у Данни и Дзагоева исправьте номера в сезоне 09, у того же Гогуа он вобще отсутствует почему-то. Он играл под 26-м.

Ответ: Да, спасибо. Разные номера в еврокубках и в ЧР. (А Гогуа - не знаю почему). Исправлено.

163. deformer (21.02.2010 22:32)

0

Просмотрел видео по кадрам похоже что гол Сикимича. А футбол записал его как автогол потому что как автогол он записан в протоколах.

Ответ: да, спасибо большое за ссылку. Вот здесь побольше повторов с разных ракурсов: http://www.youtube.com/watch?v=bv1LTxbkeFI. Мне видится автогол.

162. (21.02.2010 22:06)

0

http://www.youtube.com/watch?v=8J7GPtdY4rI

видео гола Кисенкова/Сикимича

		Понедельник, 30.03.2026
	Мой сайт