Ребят, зацените мой первый большой текст. Про игроков, забивших 200 голов за российские команды на всех уровнях.
www.sports.ru/tribuna/blogs/rfs_ug/525676.html

1076. Levsha
"В то же время успешный футболист этих континентов всегда может перейти в более сильный клуб, которые сосредоточены как раз в европейских и ЮА(сильнейший мексиканские клубы здесь тоже выступают) соревнованиях."
Вообще-то этот принцип можно внести в регламент клуба - даже если в своих сборных забили Маврикию или Таити по 100 голов и больше, без голов в ЕК (и их прежних аналогах) и ЮАК в клуб не принимать.
Тогда игроки, известные только в своих странах, справедливо отсеются.
С другой стороны невозможно поверить, что по-настоящему известный бомбардир забьет за сборную 100 голов, а в ЕК или ЮАК не забьет ни одного.
Если проверить на Players with 50 or More International Goals
http://rsssf.com/miscellaneous/century.html
т.е. из нынешних кандидатов выпадет лишь Л.Донован, но появится К.Руис,
имена остальных, заведомо не попадающие в кандидаты по предложенному принципу, по-моему, только его подтверждают.

Посчитал рейтинг для прошлогодней Лиги чемпионов.
Криштиану - 12, Левандовски - 10, Бурак, Месси, Мюллер - по 8, Алан, Оскар, Жонас, Лавесси, Бензема - по 5.

Если учитывать среднюю пропускаемость, получаются странные результаты:
Криштиану - 17.0, Бурак - 15.6, Мюллер - 14.8, Лавесси - 13.4, Левандовски - 12.7, Месси и Оскар - по 11.8, Алан - 10.8, Жонас - 7.1, Бензема - 6.3.

Зато если за силу соперника принять число набранных им очков, то рейтинг больше похож на правду:
Криштиану - 12.7, Левандовски - 12.6, Мюллер - 9.4, Бурак - 7.2, Алан - 5.8, Месси - 5.7, Оскар - 5.1, Лавесси - 4.7, Бензема - 4.5, Жонас - 3.1.

Я думаю, что правильно считать Блохина "нашим". Потому что он защищал честь страны, в которую входит Москва и вся Россия! И не только в Сборной, но и в Еврокубках.
А если говорить об универсальном параметре определения "свой-чужой", то это матчи за Сборную СССР/СНГ/России! Сыграл за Сборную - значит свой! И не важно, что потом политики разломали страну и игроки оказались иностранцами - это не их вина! А то получается, что "Наши" выиграли Олимпиаду-88, а среди них "иностранцы", например, Владимир Лютый Это же бред.

Блохин же, конечно, не "российский", а "отечественный" бомбардир, но от того он не перестает для меня быть "нашим". Отсюда и сравнение Кержакова с лучшими "нашими" форвардами во всем историческом разрезе, а не только последних 20-ти лет.

Теперь же под 150 ек-матчей имеют и форварды: Рауль, Шевченко, Анри. Блохин со своими 191-м международным матчем в
карьере - наверное уникум среди форвардов, закончивших карьеры до
середины 90-х. А сейчас 28-летний Криштиану Рональду имеет уже 210 таких
матчей.

p.s. Александр приучает не растекаться мыслью по древу и не оставлять длинных комментариев, но я бы набрался наглости попросить
расширить максимальное число символов в одном комментарии, хотя бы для
зарегистрированных пользователей:)

А с 90-х международный календарь существенно расширяется: в Европе появляется лишних два десятка сборных, клубы из этих стран добавляются в еврокубки; в Южной Америке на постоянной основе начинает разыгрываться второй клубный кубок, а также продолжительный турнир "Суперкубок Либертадорес", включавший в себя обладателей Либертадорес разных лет. Лига Чемпионов итеперь дает возможность проводить по полтора десятка еврокубковых матча за сезон, тогда как раньше финалист Кубка Чемпионов был ограничен 9-ю матчами в сезон,  вылет из Лиги Чемпионов не прекращает евросезон клуба, часто переводя того в Кубок УЕФА. Если раньше только вратари могли похвастать сотней матчей в еврокубках: Рэй Клеменс и Мишель Прюдомм, да имевший 20-летнюю карьеру защитник Бергоми.

После них вообще главенствует тотальный футбол, где форварды-наконечники начинают отрабатывать в обороне, а в лучших футболистах ходят фантазисты Кройф, Платини, Марадона, Киган, Гуллит, Баджо атакующие из глубины, поэтому имеющие не выдающуюся результативность. Лучшие наконечники годов 75-95: Папен, Веа, Линекер, Блохин, Стоичков, Симонсен, Кранкль, Уго Санчес - в историческом масштабе форварды достаточно средней руки, и только Марко ван Бастен, пожалуй, выделялся среди них, но... бесконечные травмы не дали нам вдоволь насладиться его игрой и результативностью.

про замороженный на 27 лет вход в клуб Пушкаша.
Тут повлияло сразу несколько факторов: всвязи с изменением тактики, уход эпохи футбольной романтики 40-50-х, из которой родом Пушкаш, Пеле, ди Стефано, Кочиш, когда средняя результативность соревнований(в частности ЧМ-ов) была 5 мячей и выше за матч, и за короткий промежуток времени 58-65, число форвардов в команде уменьшается с 5-ти(в 58-м бразильцы презентовали 4-2-4, до этого все играли в 5 нападающих) до 2-х у Интера Эленио Эрреры в середине 60-х, и только выдающимся бомбардирам Мюллеру, в первую очередь, и Эйсебио, имевшему нетипично для того времени продолжительную топ-карьеру в топ-клубе и первого парня в неплохой, но по мировым меркам, средненькой сборной.

Ещё раз посмотрел на данные по членам клуба Пушкаша: после самого Пушкаша в 60-м, в него попали Пеле в 70-м, Мюллер и
Эйсебио в 73-м... а остальные 10 членов клуба вступили в него уже в
21-м веке (ок, Ромарио сделал это за 12 дней до конца 20-го века, но все
равно относится к этой группе

Так что во-первых, я был не прав насчет динамики - новых членов придётся принимать каждый год-полтора.
Ну а во-вторых, мне несколько мешает... понизившаяся в 21-м веке
эксклюзивность клуба. Даже не уровень - кроме Али Даеи не к кому
придраться, а эксклюзивность - в среднем с 1 члена в 10 лет до 2000
года, до почти ежегодного после.

Александр, а почему вы хотите видеть Блохина именно в списке еврокубковых голеадоров? Ведь почти все остальные таблицы включают данные только за российский период, и Блохина в них нет. В чем разница?

Илья, в самом клубе действительно движение не велико, но в равной степени с членами отслеживаю "живых" претендентов, выполнивших половинную норму. Есть еще варианты с догадливой регламента с включением голов в кубке Митропа, Латинском кубке и малом кубке мира - прдшественнике нынешнего клубного ЧМ из 50-х годов, тогда клуб могут пополнить еще два великих бомбардира прошлого: Шандор Кочиш и Альфредо ди Стефано, но пока есть определенные трудности с регламентами послевоенного Митропы и малого кубка мира, а также с протоколами последнего

По российским игрокам у УЕФА обнаружил неправильно оформленные голы не только Кержаков/Аршавин Русенборгу, но Павлюченко/Велитон в матче против Хэккена, также УЕФА несправедливо отнимает еврокубковый гол у Погребняка, забитый им за Штутгарт. Тому же Блохину я недосчитал два гола в ЕК по отношению к общепринятой версии. Знаменитый автогол в ворота Рапида в 86-м, который записан на Блохина во всех возможных источниках, хотя после Блохина того мяча касалось еще три австрийца, причем защитник целенаправленно выбивал мяч из ворот, да попал в своего вратаря. Плюс вычитал Блохину гол в ворота Акранеса, записанный лишь в российских источниках на нашего бомбардира. Поэтому, считаю что Кержаков обошел Блохина по голам в ЕК еще год назад

Александр, не только списки голов, но и матчей планирую для членов клуба. Источники самые разнообразные, пока данные заполняются вручную: rsssf.com, uefa.com, wikipedia(тут особенно польский вариант помогает с голами в юа-кубках). С появлением Вашего приложения по основному турниру ЛЧ, стал обязательно сверяться и с Вашими данными. При возникновении конфликтов между разными источниками, пытаюсь воспользоваться экспертной оценкой, найдя видео, или дополнительные документы о матче.

Насчёт "Задачи Азарковича" - это шутка конечно , но в ней есть доля правды. Вы занимаетесь этой темой (статистика, рейтинги), поэтому так можно говорить.
В общем, я работаю над коэффициентами и рейтингом, но не имея полной БД - это конечно становится процессом длительный Думаю, рано или поздно результат всё равно придёт!
Могу сказать ещё, что Евгений Рубашкин предлагает вполне дельный рейтинг. Даже если говорить, что часто мало пропускают аутсайдеры, даже меньше Спартака или Зенита, то тем "очковее" становиться гол (т.е. приносит больше очков, что тоже показатель), больше шансов, что он ничейный или победный. Его конечно надо считать по итогам сезона и интересно было бы посмотреть результат за 20 лет!