Александр, да я считаю тех, кто не наиграл сотню, просто уточняю, что англичане их не считают по своим выдумкам. Такие они!

1126. footballfan - Спасибо за статистику! Но это не совсем то, что мне надо. Я же не среднюю результативность считаю Несколько другое - забитые голы за первые 100 матчей. Конечно, понятно, что Бобров и Федотов забили больше, но это ЛЕГЕНДЫ! И справедливости ради - они играли в другую эпоху, когда было двое защитников и не было еврокубков, где многие наши чейчас "буксуют". Мне интересней кто из менее приметных мог забить побольше, возможно абсолютно неожиданный игрок. Если бы Сейду столько забивал, как ЛЕГЕНДЫ, то был бы уже в Барселоне, наверное
Кстати, Думбия с результативностью 0,66 смотрится вполне прилично. Не так ли?

Поэтому, я бы предложил добавить 25 матчей сезона 91/92 к имеющемуся списку, несмотря на то, что УЕФА, ссылаясь на другое
наименование турнира, этого не делает по формальным признакам. К списку участников турнира тогда
добавятся двое, до сих пор не познавшие больших денег ЛЧ: финалист того
года Сампдория и чемпион предыдущего сезона 90/91 Црвена Звезда:)

А вот, на счет, "независимо от смены названий" разных этапов, у меня
встречное предложение к Александру. Схема турнира ЛЧ 92/93 вместе со
всеми квалификациями один в один повторяла схему сезона 91/92, но...
имела название ЛЧ, тогда как в предыдущий год, групповой этап
тестировался еще в турнире под старым наименованием: Кубок Европейских
Чемпионов. И именно, из-за старого наименования в регламенте групповой
турнир сезона 91/92 с последующим финалом Барселона-Сампдория УЕФА не
включает в свои лигочемпионские скрижали, тогда как по факту тот сезон
отличался от следующего одним только наименованием. Например, сезон
93/94 отличался от 92/93 уже куда больше: добавились полуфинальные
матчи.

Вот и касаемо, 92-94, по аналогии с предыдущими сезонами КЕЧ раунды 1/16 и
1/8-й имели соответствующее название, но, всвязи с постепенным
расширением в то время евросемьи(прибалты, украинцы, и кто-то из
карликов(Фареры, Уэльс со своим чемпионатом) в то время добавился),
перед 1/16-й появился не один квалификационный спарринг(как в случае с
33-мя странами, долгое время представлявшими УЕФА накануне 90-х), а
целый квалификационный раунд. Но раунд 1/16-й, соответственно, все равно
был наводнен чемпионами разных мальт, люксембургов, ирландий, албаний
ставшие вдруг отнюдь не континентальными аутсайдерами, и которые сейчас
сложно представить в числе 32 сильнейших клубов континента:)

1123. сергей
Канонически, первым основным этапом Лиги Чемпионов является групповой этап(или первый
групповой этап, если вспомнить года 99/00-02/03, когда этих ГЭ было
два). Все, что до него, это квалификация, хоть и могла в разное время
иметь по регламенту разное название. Сейчас, например, есть 3
квалификационных раунда, а затем раунд плей-офф, и только потом ГЭ. Но,
раунд плей-офф(по факту последний-четвертый раунд квалификации), все
равно относитскя к квалификационным раундам самим же УЕФА.

По поводу средней результативности (прежде всего для Виктора) составил пятерку лучших в Чемпионатах СССР. Если кого-то упустил, пусть поправят.

1. В. Бобров -0,84 гола за матч ( 97 голов, 115 игр)
2. Г. Федотов -0,80 (126 -158)
3. С. Соловьев - 0,63 (143 -227)
4. В. Карцев - 0,61 (85 -140)
5. А. Пономарев - 0,60 (145-240).

Выборка сделана для футболистов, забивших более 50 мячей.

Александр, а по поводу Лиги Чемпионов не думаете отдельный домен сделать?
Такой ресурс сам по себе весомый очень! Тем более, с сотней он не связан.
Да и перевести хотя бы на английский язык можно было бы, он бы снискал и международное признание!

Про рекорд Думбия в 100 матчах.
Если он не сыграет 100-ый матч, то остаётся много тем для пересудов: сколько б забил, не забил.
Таких настоящих бомбардиров не наигравших было двое - Жо 44 гола в 77 играх и Деметрадзе - 44(80), теперь вот ещё и Это'О добавился - 36(73), хотя меньше 40 голов - это не супер результат... Поэтому надеюсь, что сотню он всё же наиграет
Теперь у него уже 61 гол в 93 матчах, а у Боброва действительно было больше, узнать бы насколько!

Александр, добрый день. Все ж такине могу еще раз не спросить. Лига чемпионов 92-93 и 93-94. Где не смотрю, везде указано, что догрупповые стадии считаются 1/16 и 1/8 финала, т.е. входят в понятие ЛЧ. Лишь в одном источнике нашел инфо о том что это предварительная стадия. Может все-таки стоит учесть их? Спрашиваю по тому, что не с чем сравнивать свои выкладки. Тем более, что структура турнира регулярно меняется. У Вас это вряд ли займет много времени (с Вашим-то опытом, такой сайт создать, и постоянно дополнять). И еще. Наглеть, так наглеть. Может стоит более полную статистику по голам в еврокубках, а не ограничиваться 4-мя голами?

Раскладка по тренерам и полная таблица бомбардиров это отличные новости..

кстати недавно случилось малозаметное, но значимое событие- порог вступления во вратарскую сотню поднялся до 10 сухих матчей; усилиями Вашека, Томь-Терек

и вопрос из чистого любопытства: если не дай бог образуется совместный с Украиной чемпионат- как будете учитывать голы? Вообще все брать или по-прежнему только забитые за российские клубы? Если последнее то это получится не столько чемпионат, сколько еврокубок, да и само число легитимных «российских» голов ощутимо уменьшится- что самое неприятное.. надеюсь вопрос так и останется теоретическим

А пока что Игнашевич догоняет Семака и делит с ним первое "гвардейское" место

Александр, на сайте очевидно не хватает статистики по тренерам (количество заработанных ими в нашей ПЛ очков и т.д.). Эта позиция Вам совершенно не интересна или в планах значится? Думаю такая информация гораздо ценнее для любителей футбола и статистики нежели некоторые сомнительно информативные разделы вроде «зодиака» и «имен»

и вряд ли под основной таблицей была бы лишней вкладка с ближайшими активными «серыми» соискателями, по аналогии с «нашими». 5-10 имен хватило бы

Это даже больше, чем в российский период! Браво, Думбия!
Нужно гордиться, что такой игрок играет за российский клуб! Настоящий талант, что и доказывает эта статистика!
А читать, что молодой игрок из Африки, который играл в дворовый футбол - "оказался лучше подготовлен, чем Наши, простите, "Смоловы" - просто забавно слышать
Хотя конечно лучше об этом молчать, а то наши "лавочные бомбардиры" расстроятся

А если продолжить про Думбия, то я обратил внимание на Ваш комментарий о том, что он имел "несколько сезонов подготовки" и "правильней считать 100 матчей с начала карьеры". Мне это показалось интересно и я посчитал его результаты с начала европейской карьеры:
Сейду Думбия
2008-2009. Янг Бойз (Швейцария). Чемпионат Швейцарии. И(Г) - 32(20). Кубок Швейцарии. И(Г) - 5(4). Еврокубки. И(Г) - 3(1).
2009-2010. Янг Бойз (Швейцария). Чемпионат Швейцарии. И(Г) - 32(30). Кубок Швейцарии. И(Г) - 4(1). Еврокубки. И(Г) - 2(1).
ИТОГО ШВЕЙЦАРИЯ. Чемпионат Швейцарии. И(Г) - 64(50). Кубок Швейцарии. И(Г) - 9(5). Еврокубки. И(Г) - 5(2). ВСЕГО - 79 игр и 57 голов.
Сборная Кот-Д'Ивуара. CЕЗОНЫ 2008-2010. И(Г) - 10(1).
2010. ЦСКА (Россия). 11 первых матчей за ЦСКА - 10 голов.

ИТОГО ДУМБИЯ ЗА ПЕРВЫЕ 100 МАТЧЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КАРЬЕРЫ - 68 ГОЛОВ!!!

1116. Илья
Скажу Вам честно, что данную статистику я заимствовал из англоязычных стран (США, Австралии), но, в первую очередь, конечно, из Англии, где считается уже ранее мной упомянутый "вал". Причём считается он независимо от Дивизионов, грубо говоря, англичанам всё равно в какой из 4-х профессиональных лиг забивает игрок, если забивает, значит, достойный. Да, кажется, что забивать во второй лиге легче - защитники слабей, но родоначальники резонно считают, что и партнёры игрока тоже слабее - это несколько уравнивает лиги. Грубо говоря, поставь рядом с тем же Думбия сейчас не Хонду с Дзагоевым, а любых игроков из низшей лиги, то не факт, что он будет также много забивать.
Считаются только голы в Англии. А какая разница сколько игрок забивал в других странах?
Я тоже взял такую систему на вооружение, но без низших лиг, которые в России считать не резонно из-за зачастую невысокого уровня борьбы между командами. Такая вот система.