(еще одно продолжение)

Посчитал рейтинг (по квадратичной формуле) для тех, кто забил пять голов. Стало еще интереснее:
1. Данни 10.69 (9)
2. Дзюба 9.03 (10)
3. Перейра 8.31 (5)
4. Мовсисян 8.17 (7)
5. Халк 7.02 (7)
6. Н'Дойе 6.73 (6)
7. Муса 6.43 (5)
8. Пеев 6.38 (7)
9. Жоаозиньо 6.28 (5)
10. Кокорин 6.12 (5)
---
Воронин 5.28 (7)

(продолжение предыдущего сообщения)

В квадратичном варианте той же формулы коэффициенты будут от 301.8/10^2=3.02 ("Зениту") до 301.8/25^2=0.48 ("Уралу").
Данни - 10.69, Дзюба - 9.03, Мовсисян - 8.17, Халк - 7.02, Н'Дойе - 6.73, Пеев - 6.38, Воронин - 5.28.

Идея очень простая: чем меньше голов команда пропустила за чемпионат команда-соперник, тем сложнее ей забить и тем выше ценность каждого мяча в ее ворота. Например, "Зениту" (10 пропущенных голов в 13 турах) забить гораздо сложнее, чем "Уралу" (25 пропущенных голов в тех же 13 турах).
Дзюба - 10, Данни - 9, Халк, Мовсисян, Воронин, Пеев - по 7, Н'Дойе - 6.

Средняя команда пропустила 16.7 голов. Поэтому коэффициенты голов будут от 16.7/10=1.67 ("Зениту") до 16.7/25=0.67 ("Уралу").
Если каждый гол бомбардира домножить на коэффициент, табличка будет такова:
Данни - 9.10, Дзюба - 8.88, Мовсисян - 6.91, Халк - 6.58, Пеев - 6.25, Н'Дойе - 5.91, Воронин - 5.65.

Александр, продолжая наш разговор про "умножение голов на коэффициенты" и "прогрессивную таблицу бомбардиров", могу сказать, что действительно, так сразу сложно увидеть какой-то простой ориентир, по которому можно точно сравнить, чем один гол важнее другого.
Это уже научная задача. С Вашего позволения, буду именовать её "Задачей Азарковича"
Но наука знавала прорывы и не в таких областях. Правда только после практических исследований, когда реально хотели найти решение, а не только вести обтекаемые дискуссии.
Поэтому я наверно всё же попробую составить "прогрессивную" таблицу на основе гипотезы "о весе голов".
И уже потом я поделюсь ей со всеми желающими, для её обсуждения.
Думаю, будет интересно

Levsha интересная идея, да и сайт хороший (признаюсь, что на ряду с этим - мои самые посещаемые ресурсы)!
Но все понимают, что нашим игрокам туда фактически без варианта попасть...
Клуб международный, широкий, но мне лично Отечественное больше по душе, пусть оно и не такого уровня.

Отличное начинание, Levsha!
Единственный вопрос, если вы считаете африканцам и азиатам голы в международных матчах за сборную (где среди соперников условные Монголии и Танзании - считай "слабые" команды по сравнению с европейскими и южноамериканскими сборными), то почему не учитываете голы за клубы в Азиатских и Африканских международных кубковых турнирах (типа Азиатской Лиги Чемпионов и тд)?

Кстати, все издания восхваляют Кержакова за 27 гол, который позволил обойти Блохина. Но никто не пишет, что за отечественные клубы в еврокубках больше всех забил Вагнер Лаве) 30 голов.

Уважаемые Александр и посетители сайта,
разрешите представить вам свою попытку "померять" бомбардиров разных стран, континентов, эпох единой шкалой без введения весовых коэффициентов для голов.
Такой единой шкалой я выбрал международные встречи, на уровне клубов(европейских и южноамериканских) и первых национальных сборных(всех континентов).
C начала этого календарного года веду на сайте eurocups.ru заседания Клуба Пушкаша, в который входят все бомбардиры, забившие 100 и больше мячей в международных матчах:
http://www.eurocups.ru/pushkash
Клуб представляет собой регулярно обновляемую главную страницу и архив заседаний(среди которых есть и заседание, посвященное исключительно "нашим" голеодорам). Буду рад отзывам и критике коллег
С уважением!
Levsha

А если ещё и всех российских игроков, забивавших в еврокубках за российские команды просмотреть...

Это конечно работа не на 5 минут, но вам по силам :)))

Критерии очевидно должны быть точно такими же, как и здесь http://100bombardirov.ru/ru100.htm
Т.е. российское гражданство (что бы это ни значило :), а голы за российские клубы не обязательны (как у Мостового, например).

Ну а массив информации как минимум на порядок меньше, чем тот, который вы обработали для вышеупомянутого списка.
Для ~95%-но точного списка достаточно взять 200 первых "наших", и проверить, забивали ли они в еврокубках за зарубежные клубы.

"Голы футболистов из России в еврокубках"

Александр, после сводной таблицы "наших", не возникало желание сделать и что-то подобное этому?

http://football.sport-express.ru/reviews/37145/

Наткнулся на забавную вещь . Томас Долль , который был запасным в "Гамбурге" в сезоне 2000 - 2001 , имеет гражданство ГДР (!) .
http://100bombardirov.ru/eu/ucl/player/d.htm

В списке лучших бомбардиров ЛЧ Ибра вышел на 10-е место, Дрогба на 8-е, а Роналду на 3-е.

Думал о нашей полемике с Нидергаусом и "главным показателем класса бомбардира".
И могу сказать, что было бы неплохо создать "относительную таблицу бомбардиров" или как Вы любите "прогрессивную"
Потому что ценность голов в различных турнирах разная - одно дело забить на Чемпионате Мира, другое - в 1/16 Кубка России. И одно дело забить в Порту решающий гол, а другое - как Павлюченко сейчас - вышел при счёте 3:0 и 4:0 и забил .
В общем, мысль понятная. Допустим ЧМ или ЧЕ - 1 гол = 3 балла, отборочные Сборной, Суперкубок УЕФА и групповой этап ЛЧ - 2,5 балла, группа ЛЕ, ТМ Сборной и и ЧР - 2 балла, КР, Суперкубок Наш и квалификация еврокубков - 1,5 балла, Кубок Интертото - 1 балл. И при этом добавлять нападающим баллы за важность гола - победный + 0,25, ничейный - + 0,1 и т.д. Ещё за хет-трик - + 0,1, за дубль - + 0,05. И за "стадию" - каждая стадия плеё-офф - + 0,1, тогда гол Аленичева в финале ЛЧ будет стоить уже 3 балла.

Сообщению 1047. Илья.
Тоже это заметил Кержаков забил уже 200, а в разных номинациях везде второй!
Удивительный случай конечно. Но по "валу" (как у англичан) - он номер один!

Есть у Вас игрок в Лиге Чемпионов - Яфет Н'Дорам, который забил в 1996 за Нант в полуфинале Ювентусу (а ранее и московскому Спартаку).
Но при этом почему-то написано, что он "полуфиналист Лиги Чемпионов (в полуфиналах не участвовал)".
Как же не учавствовал, если даже забил?
http://100bombardirov.ru/eu/ucl/player/n/japhet_n_doram.5983.htm