Ответ: И вы, простите, каждый раз её фамилию переписывали в записной книжке?..

Если по паспорту - то открываем на сайте РФПЛ состав "Зенита" - http://rfpl.org/clubs/zenit - и видим там игрока Виейра де Соуза Живанилду. (Тут, кстати, ещё и канцелярская инверсия фамилии/имени, и поди пойми, где кончается фамилия и начинается имя). Хорошо, что там и фотография рядом. Но ведь это же всё равно дико неудобно. Зато по паспорту.

И наконец, если брать аналогию паспорта и смены фамилиии, то "брак" у стадиона явно фиктивный - потому что на время, и это не скрывается! К тому же, на светских раутах "невеста" должна появляться под своей прежней/настоящей фамилией, по законам организаторов этих раутов...

Ответ: Спасибо всем за ответы, и вам, Игорь, первому. Хочу, чтобы было понятно, что вопрос - не каприз автора сайта, ну или не только каприз. Вопрос в том, что нам _уже_ известно, что стадион в международных матчах будет называться по-другому. Как - мы пока точно не знаем, но определённо - по-другому. Представьте, что сборная сыграла бы в сентябре не в Химках, а на новом стадионе. Мы прочли бы на uefa.com: Moscow, Spartak; и после этого со спокойной совестью (да?) называли бы его так и во внутренних матчах. Ровно с той же логикой, что УЕФА: это не наш спонсор, и с чего нам повторять это временное название.

Но до весны, по меньшей мере, никто на новом стадионе международный матч не сыграет. Значит, надо дождаться весны, увидеть на uefa.com: Moscow, Spartak, и только после этого со спокойной совестью... далее по тексту. Но не будем ли мы чувствовать себя немного в дураках, что ждали весны и всё это время писали имя спонсора, по-прежнему не нашего?
Что меня по-настоящему беспокоит - это как именно будет новый стадион "Спартака" называться в международных матчах. Не придумают ли ему какое-нибудь третье, совсем птичье название...

А что касается названий клубов, то тут тоже не всё так однозначно. Какие-то приставки дописываем, а какие-то и нет, и убедите, что из этого верно. "Локомотив-Эретиспорт" - помните, было такое? У меня в таблицах оно никогда не появлялось. Как и "Сатурн-Ren-TV". Верно ли это? Может быть, предмет для отдельного обсуждения.

Ответ: а что с ними? опять где-то побились/потерялись страницы?

Ответ: Получается, что закавыка, раз на сайте УЕФА автогол. У меня сомнений в голе Игнашевича никаких.

Ответ: привет, я отвечу!
значит, среди них есть такое, на которое нужен длинный ответ
а я не успеваю.

Ответ: 14.03 - не то, перечтите. Вот здесь то: http://www.sport-express.ru/newspaper/2003-03-21/2_1/?view=page

И на сайте примерно тогда же появилось: http://web.archive.org/web/20030325073126/http://bombarder.narod.ru/

Ответ: цель-то какая? вы в самом деле полагаете, что тут есть, что копать?

Ответ: В материале идёт речь о чемпионате, и совершенно понятно, что "на высшем уровне" в данном случае - редакторский (или авторский) синоним понятия "в чемпионате" (а не тот, который имелся в виду в сообщении о Быстрове и который и обсуждается). "Факел" с "Черноморцем" в Кубке в качестве команд высшей лиги друг с другом не играли, чтобы можно было подтвердить тезис на 146%, но и так понятно, что автор пытается сказать: в четырёх прежних матчах чемпионата ("на высшем уровне") "Черноморец" не проигрывал, а вот до этого в первенстве (в первой лиге) проиграл, но это нас не интересует. Либо автор не знает, что в данном случае достаточно сказать "чемпионат", либо заботится о читателях, не все из которых понимают, что в данном случае достаточно сказать "чемпионат", и не нужно выписывать: "высшая лига или высший дивизион, а первую лигу мы тут не имели в виду". Понятно, без вопросов.
Короче, пример не засчитан. Давайте следующий, пожалуйста.

Ответ: Они всплыли. Из глубин веков. 1991-й год и раньше.
Исправил ошибку.

Ответ: Да, это событие, без вопросов! 7 лет наши в Испании не забивали. Да и вообще сейчас любой наш гол в Европе - событие, а в большой "пятёрке" (или четвёрке уже?) - наипаче. Да ещё и отец с сыном в одном списке!
Испанию обновил, про Португалию с Голландией - пока планов нет. Информационного повода не хватает :).