Интересно , кому бы приписали вчерашний гол Фейенорда Стандарту, забитый руками из аута , будь он в нашей сетке ?

"Официальные критерии автогола" - это, извините, что такое? Типа... некие обезличенные, бестелесные существа их придумывают, которым известны все вселенские законы и первопричины всех причин?
Хотя... что я говорю. Вот что "глаголет" великая и ужасная википедИя под недремлющим и могущественным оком Анонимуса:
"Если атакующий игрок направлял мяч в ворота, и мяч задел кого-то из игроков соперника и попал в ворота, то это не будет автоголом. Если нападающий не направлял мяч в ворота, тогда засчитывается автогол. Направлял ли игрок мяч в ворота - определяет судья матча." Вот и всё. Коротко и ясно. Т.е. все вопросы - к судье. Он всё должен определить, если надо проконсультироваться с помощниками и игроками и в оф. протоколе автора гола аккуратно указать

Для ИДИ:

Очень приятно иметь дело с наблюдательным человеком. Действительно. При покадровом просмотре гола Приёмова (из-за ворот) видно, что ни Березуцкий, ни Думбия мяча не касались. Но! Вот это почитайте: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-07-26/2_4/?view=page Вот так и бывает в игре. Что уже и не помнишь, касался ты мяча или нет

Никому ничего не навязываю, просто поддержу разговор.
Если вратарь погасил скорость мяча и тот еле катится в ворота, а потом подбегает защитник и со всей дури забивает его в сетку, то девять из десяти опрошенных назовут это автоголом, причем не просто автоголом, а нелепым, курьезным и т.д. (Вот если мяч быстро катится, защитник пытается спасти ворота, догоняет, но бьет в ворота – тут девять из десяти скажут, что это гол. Обычное дело: пытался достать, но не смог. Бывает.)
А десятый опрошенный окажется принципиальным и будет исходить не из здравого смысла, а из критериев автогола (официальных или им самим придуманных).
P.S. Опрос не проводил. Желающие могут провести.

Извините, конечно после удара Игнашевича рикошет от спины Бюхеля

Михаил. Касаемо приведенных Вами примеров. Ситуации все-таки не совсем аналогичные. Автогол Омельянчука - да. Он изменил направление удара Пеева со штрафного, поймав вратаря на противоходе. Даже не рикошет, как от спины Игнашевича за сборную. А в случае с Приемовым - не видно, чтобы кто-то еще коснулся мяча после его удара так, чтобы мяч изменил направление полета (хотя и пытались Березуцкий с Думбия). Гол. Таких данных также придерживаются, например, Чемпионат.com и ежегодник Спортуикенда. Хотя "Футбол" (отчеты о матчах и итоговый спецвыпуск) и РФПЛ дают два автогола, а СЭ - два гола. Принимаем к сведению и считаем на свой вкус, благо видео доступно http://www.championat.com/football/_russiapl/288/match/131658.html и http://www.championat.com/football/_russiapl/288/match/131364.html

По поводу автогола Ксулу в матче "Ростов" - "Зенит". По моему неправильно засчитывать
этот гол на Данни, ведь после его удара было еще два касания мяча Плетикосой и Ксулу
и его последнее касание определило автора гола (автогола). А так можно договорится до того, что автор гола стал вратарь "Зенита" Лодыгин, так как он первый сделал удар в сторону ворот при вводе мяча в игру.

Коллеги.

Забавно! Как только речь идёт о значимых персонах (Данни, Дзюба и т.д.), то тут "до посинения" идут споры гол/автогол.
А вот аналогичные случаи с персонами поскромнее:
1. Сезон 2011/2012. 13 тур. 14.06.2011. Амкар - Терек - 1:0. Гол Г.Пеев, а не автогол С.Омельянчук.
2. Сезон 2011/2012. 17 тур. 25.07.2011. ЦСКА – Кр. Советов – 2:1. Гол В.Приёмов, а не автогол С.Думбия.
Ну... это то, что сходу вспомнилось. Видео этих голов поищите в Инете сами и посмотрите еще раз. Там аналогичные случаи!!!
Удар атакующего игрока в створ, попытка обороняющегося игрока выбить мяч в сторону/из/от ворот. И в результате - гол.
Вот и весь принцип определения авторства гола в данных случаях.

Здравствуйте!
Для ИДИ.
Я не видел гол/автогол Данни/Ксулу, но описанная вами ситуация очень напоминает гол Дзюбы, будучи игроком Томи, в ворота Локо года четыре назад. Там тоже после его удара вратарь практически погасил скорость полета, а игрок Локо выбивал мяч перед самой ленточкой, но срезал удар, и получается еще сильнее вколотил в свои же ворота.
Тоже склонен считать такие взятия ворот автоголами.

А по поводу автогола Ксулу/гол Данни. Я чё тут спорить? Одни так считают, а другие - эдак.
Моя точка зрения тут такая (если отбросить четкую позицию, что авторство голов должно считаться по оф.протоколу, которого мы почему-то до сих пор нигде не можем посмотреть):
1. Мяч шёл в створ ворот - это факт.
2. Если понимать, что Ксулу в данном эпизоде выполнял функцию вратаря (или как бы еще одного вратаря), то это не автогол. Так же вратарь мог рукой/ногой "зафиндилить" мяч в свои ворота, пытаясь предотвратить гол.
3. Ну и, наконец, надо же "дулю" СЭ "ввинтить"

Спасибо, Александр, за фото с Песчанки. Давно там не был. Конечно фотки со строительства стадиона ЦСКА (очень надеюсь что он именно так будет называться, а не по какому-либо спонсорскому названию) в Инете смотрю. Но тут, как говорится "из первых рук"!

Александр, Вы предложили высказать мнения про автогол Ксулу. Смотрю, этот вопрос не вызвал особого ажиотажа. Наверное, все уже привыкли к Вашей позиции в вопросе автоголов. Но я все-равно хочу сказать - для меня это однозначный автогол. Аргументирую: Данни бил в створ, мяч, погасив скорость об Плетикосу, катился в сторону ворот. Может, он и закатился бы туда в обычных условиях, но... Это же игра, в таких ситуациях все решают доли секунды. Во-первых, на пути мяча в ворота оказался Ксулу. И имел он однозначное намерение - выбить мяч. Не получилось, мяч срезался в ворота. Заметьте, не рикошет какой-нибудь нелепый, а конкретное намерение выбить - удар по мячу. Во-вторых, подчиняясь динамике эпизода, его мог добить Рондон, чтобы никто не выбил с ленточки (и добил бы, будьте уверены, если бы Ксулу не попал по мячу). Тогда гол бы записали на Рондона.

Спасибо, что поправили по Рязани!

Виктор Васин забил Рязани. и счёт стал 1:3?

За Рязань на кубок забил Данилин.
Протокол: http://www.pfl-russia.com/competi....10.0075
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=mAAEsdvBdgY