Ответ: Да уж, бамбук и гамак!
12 голов - Максим Астафьев, по 10 - Татаркин, Тимощук, Панку и Илья Максимов. А из имеющих победные голы самый маленький процент (1/14) у Кабальеро и, как ни странно, Радченко. И еще удивительный результат у Деметрадзе: 4/44.

Ответ: Да уж, выразительно. Вот сегодня и посмотрим, сохраняется ли тенденция, или как это назвать.

Ответ: Ну, бывает. А что вы им не напишете? Там ещё и год этой статьи указан как 1996, хотя явно должен быть 1986...

Ответ: Спасибо, это нужно исправить. Сергей, а вы всех проверили, или это только те, которые бросились в глаза?
Был ещё Олег Пестряков, который у нас фигурировал как 1977 г.р., и СЭ его даже в числе лучших молодых отмечал. А потом выяснилось, что он, вроде, 1974... Вспомнилось вот.

Ответ: Да, конечно, спасибо.

Труднее понять, как быть с Пятницким, Кечиновым, Нидергаусом и др., у которых матчи за среднеазиатские сборные в 1992-93, когда они еще не были членами ФИФА. Напишу об этом отдельно.

Ответ: Да, это серьёзные ошибки, надо исправлять.

Ответ: У Чемпионата списал: http://www.championat.com/football/_other/1205/match/476962.html
И вот здесь так же:
http://eu-football.info/_match.php?id=1250

Ответ: Прекрасная логика - это сравнивать Макаая с Круиффом или хотя бы с Неескенсом. Ещё более прекрасная - сравнивать игроков из 1970-х годов, которых "переименовали" в 1990-е, с игроками 2000-х, которых на этом сайте перевели в 2000-х.
КР - да ты смеёшься, что ли? Кто раньше появился, этот сайт или КР? Ему, к тому же, стоит самому разобраться, каким из имён он хочет, чтобы его называли. Сейчас пишет на футболках Ronaldo (раньше ведь по-другому писал, нет?), и мне в этом тоже видится какая-то бестактность: одно дело, когда твоя фамилия совпадает с фамилией гения, другое - когда ты выбираешь из своих имён... Ладно. Он выдающийся игрок и бомбардир, может и великий, пока рановато говорить; но никогда-никогда ему не сделать того, что сделал настоящий Ronaldo - не стать дважды чемпионом мира и не забить два гола в финале.
А я просто передаю его имя по правилам португальско-русской транскрипции - как перевелось в 2004-м или когда там, так и осталось пока. У меня в португальском ещё и "Жуан" вместо "Жоао", подумать только. По тем же правилам.
А фанатам Ибрагимовича придётся смириться и в том случае, если они захотят еж-к "Футбол" почитать, за прошлые годы, во всяком случае. И вообще, им стоит задуматься, откуда в его фамилии появилась Г. Ни одной причины ведь нет, ну ровно ни одной. Ни по-сербски, ни по-шведски, ну никак. Латиницей h, кириллицей х... И у болгар даже х. Только у нас г, судя по Вики, и ещё по-белорусски и по-украински, в которых из русского, как известно, никогда не списывают. Вот как такое могло получиться, это ведь прям тема для исторической лингвистики будущего. ("Неужели одна газета так написала, и все за ней? И так и осталось? А другая писала правильно, но её никто не читал, и вот".)

Ответ: Да, спасибо. И ещё некоторые затронутые страницы не обновлены. У меня пока нет кнопки "обновить все страницы, которых коснулось изменение", а она очень нужна.

Ответ: Хо-хо. По счастью, в отечественной статистической традиции это не так. Во всяком случае, в том что касается индивидуальной статистики игроков.

Ответ: Вот, здорово! Я мельком проглядел защитников - не нашёл, а о таком классическом случае, как игрок первой лиги Колотов в сборной, - не вспомнил. (Всё-таки первой лиги - класс "А", первая группа, - это Д-2, т.е. "первая лига"). Прекрасный пример! Прекрасный, но неверный, к сожалению )). Колотов забивал в Кубке в 1969 году - в 1/16 финала команде высшей лиги Крыльям Советов.

Ответ: Какие уж тут шутки - раненого бойца без награды оставить?!
К таким вещам, к сожалению или к счастью, нужно подходить только формально. Как ещё-то?
Полный матч - это была бы коллизия, конечно. Пришлось бы ещё раз подумать о колонках в таблице.

Ответ: Спасибо большое, буду сверять и исправлять. 1992-й в этом плане у меня должен быть самым проблемным: по карточкам я его вообще не сверял ни с еженедельником, ни с Морозом, ни с кем (источник - еж-к "Футбол").

Ответ: С голландцами история такая: я сохраняю удвоение гласных при передаче, хотя современные правила транскрипции этого не рекомендуют. Это более традиционная передача, и я за неё держусь. Это, видимо, наведённое: я решительно не принимаю "Кройфа" и "Нескенса". Я рос на именах Круиффа и Неескенса, хотя и не видел их игру. В том мире были Фейеноорд, Ари Хаан и Рууд Гуллит. Ну и Гаага, вообще-то.
"Кройф" - это какая-то бессовестная бестактность неофита. (У меня тут в текущем году мораторий на критику одного издания, как вы помните, так что не назову, кто первый так придумал писать).
Эту тему блестяще разбирает Зализняк вот в этой лекции: http://elementy.ru/lib/432371 .
(там Шекспир/Шейкспир, но неважно): "Это люди, более тесно связанные с исторической русской культурой, которые понимают, скажем, что Шекспир не ими впервые прочтен, а уже вообще-то достаточно известен в русской литературе именно под таким именованием".
"Шекспир не ими впервые прочтён" - это же изумительно. "Круифф не ими первыми замечен". (Зализняк - гений, если что).

Ответ: Ну это да. Всё-таки есть польза от колонки с минутами)).