Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2301.
Евгений
(10.12.2016 17:34)
0
Здравствуйте, Александр. Не могли бы вы обновить вкладку http://100bombardirov.ru/ru/legion.htm? Прошел год, некоторые футболисты уже не выступают за российские клубы, хочется увидеть произошедшие изменения
Ответ: Будет новый отдельный раздел по легионерам, как в ЛЧ. Пока не готов; надеюсь, уже скоро.
|
2300.
Евгений Рубашкин
(09.12.2016 18:26)
0
Обращаю внимание, что в протоколе матча с "Вольфсбургом" на этом сайте внизу есть примечание: "Согласно uefa.com, первый гол засчитан как автогол Акинфеева". В протоколе матча с "Тоттенхэмом" ничего такого нет.
Ответ: А вот это баг, примечание-то я писал. Теряются при публикации, буду чинить.
|
2299.
Денис
(09.12.2016 15:50)
0
Александр здравствуйте! Два вопроса - 1. На сайте СЭ была заметка, что Акинфеев забил второй автогол и стал "рекордсменом" за всю историю розыгрыша ЛЧ. С нынешним "автоголом" Ваша позиция ясна (поддерживаю),а не припомните ли, что за первый автогол и когда? 2. Просматривая профили игроков обнаружил такую неувязку - Алексей Косолапов согласно анкете защитник, хотя в списке бомбардиров ЧР амплуа - пз и 41 гол. Получается, если сравнивать по профилям - он самый результативный защитник ЧР, у Игнашевича ведь только 39. Я к сожалению, не очень следил за футболом девяностых и сам не могу вспомнить его амплуа. Уточните пожалуйста.
Ответ: Добрый день! 1. Помню, конечно: такой же, как этот, год назад, дома с Вольфсбургом: http://100bombardirov.ru/eu....urg.htm . Вот тут можно посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=1z0lfQgS2g8 . Тогда тоже была гневная отповедь  : http://100bombardirov.ru/blog/2015.11.htm#244 . 2. Косолапов в Локо играл атакующего полузащитника, примерно как Лоськов (собственно, тот его и заменил в составе, посмотрите раскладку сезонов 97-98, они вместе совсем немного сыграли). В профиле указано амплуа по последнему клубу в ЧР - Соколу-2002, там он был заявлен как защитник (как реально играл - не помню). В сводных таблицах указывается основное амплуа - там он полузащитник.
|
2298.
ИДИ
(08.12.2016 16:12)
0
PS. Там, кстати, еще один баг - У Томи на 73-й минуте Касьян заменил Самодина, а не Яблонски.
Ответ: Сверял карточки и пенальти, до составов ещё не дошёл).
|
2297.
ИДИ
(08.12.2016 16:05)
0
к 2312. Я тоже это отмечал в посте 2230
Ответ: И я был уверен, что исправлял это!
|
2296.
Андрей
(08.12.2016 11:14)
0
Ответ: Спасибо, буду исправлять. Ссылки-то теперь под каждым матчем стоят, но, видите, пока не всегда помогает).
|
2295.
ИДИ
(06.12.2016 23:28)
0
Только порадовался, что в 16-м туре на сайте РФПЛ не было ляпов, как они тут же "реабилитировались". В 17-м туре сразу две ошибки. В матче Амкар-Оренбург на 82-й минуте Гиголаев заменил Идову, а не Балановича. В матче Арсенал-Анжи на 89-й минуте произошла замена Власов - Бурмистров, Шешуков вместо Стеклова вышел на поле позже, на 90+2-й минуте (на 90-й).
|
2294.
zura13
(06.12.2016 18:02)
0
Разъясните мне непонятливому кто нибудь??? Везде пишут, что Акинфеев установил рекорд "всех времен и народов", отыграв 253 сухой матч (1 - кубок премьер лиги). И обогнал Дасаева, у которого 252 таких матча, с учетом игр за Севилью (20). Но при этом все источники наших СМИ указывают, что у него 47 сухих матча в сборной СССР. Однако, исходя из указанного на сайте сборной http://www.rusteam.permian.ru/players/dasaev.html, видно, что у него 44 сухаря. Или они считают игры за Олимпийскую сборную как за основную???
Ответ: Конечно, официальные игры за олимпийскую сборную учитываются и в Клубе Федотова, и в Клубе Яшина. Тем более - в финальной стадии Олимпиады, как у Дасаева в Москве-80 (3 матча).
|
2293.
Евгений Рубашкин
(05.12.2016 01:16)
0
Поддерживаю 2302: пустых ячеек должно быть минимум. Если где-то нет информации по зрителям матча или по дате рождения футболиста - ничего не поделаешь. Но в большинстве случаев информация есть, просто по какой-то причине не добралась до таблицы.
Ответ: До базы не добралась, да. Такого, чтобы в базе была, а до таблицы не добралась, всё-таки не бывает.
|
2292.
Виктор
[Виктор]
(04.12.2016 12:34)
0
Подытоживая, скажу, что все различия в наших позициях идут от того, что Вы считаете пенальти делом командным, а я - дуэлью. Ведь мы интересуемся в основном индивидуальной статистикой игроков, а отбитый вратарём пенальти, пусть и неудачно, всё равно должен идти ему в плюс. В конце концов, мы же считаем "недостаточно хорошо забитые голы" голами, сколько их было таких: корявых, случайных, абсурдных, в пустые ворота, когда игрока выводили другие на лёгкий гол. Вы же не говорите, так-так "недостаточно хорошо забитый гол", ему выкатили на пустые ворота, давайте разделим его 25 на 75%... Александр, давайте идти в статистике пенальти по пути индивидуализации (дуэли).
Ответ: Мне кажется, я подробно объяснил, что вижу тут два разреза: и индивидуальный, и командный. Статистика интересна и та, и другая. При этом в индивидуальной (дуэльной) статистике всё может не закончиться "первым выстрелом". Аналогия с корявым голом неверна, потому что критерий - результат, гол или нет гола. Верной аналогией с пенальти, отражённым перед собой и добитым пенальтистом, был бы шикарный проход через всё поле с ударом в перекладину. Т.е. вроде и красавчик, вроде и всех изумил, но результата нет.
|
2291.
Виктор
[Виктор]
(04.12.2016 12:26)
0
Так вот я предлагаю пункты 3, 4, 5 считать нереализованным пенальти. Потому что дуэль ЗАКАНЧИВАЕТСЯ после первого касания, потом ИМЕЮТ ПРАВА ВМЕШАТЬСЯ ЛЮБЫЕ ИГРОКИ ОБЕИХ КОМАНД. Тот самый "опальный" Азаркович думает о плохом, а помимо этого существует вероятность, например, что вратарь отбив пенальти выведет нападающего своей команды один-на-один, отдав голевой пас первым касанием при отбитии пенальти. Или даже гол забить. Так вот почему "недостаточно хорошо отбитый пенальти", который бедолага вратарь тащит за "Санька", должен ему в минус идти? Ведь тот самый Азаркович может собраться, разогнаться и спасти команду, выбив мяч из под ноги добивающего, в случае "недостаточно хорошо отбитого пенальти" вратарём. И в моей трактовке на разборе ему скажут: "Молодец, Санёк! Ты спас команду В МОМЕНТЕ ПОСЛЕ ПЕНАЛЬТИ! Вратарь своё дело сделал (взяв пенальти), а ты своё (подстраховав его ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПЕНАЛЬТИ)!". А Вашей трактовке: "Молодец, Санёк! Ты ОТБИЛ ПЕНАЛЬТИ! Вратарь своё дело НЕ сделал ("недостаточно хорошо отбил пенальти"  , а ты работал за него (ОТБИВ ПЕНАЛЬТИ)!".
Ответ: Не, если защитник смог добежать к мячу, отбитому вратарём, это уже "хорошо отбитый пенальти". Т.е. дуэль как раз выиграл вратарь.
|
2290.
Виктор
[Виктор]
(04.12.2016 12:06)
0
Дуэль может закончиться так: Споров не вызывает (я надеюсь): 1. Голом (реализован). 2. Ударом мимо (не реализован). Вызывает споры: 3. Удар в каркас. 4. Отбитый пенальти. 5. Мяч не покидает пределы поля, не долетая до ворот.
|
2289.
Виктор
[Виктор]
(04.12.2016 12:00)
0
Ещё многократно прочитал Наш спор про пенальти... Понял. что Вы хотите "уточнить термин реализованный пенальти". Хотя, что там уточнять. пенальти забит первым касанием - реализован, нет - нет. Просто, чётко, точно. Тут же история защитника Азарковича, который "пенальти привозит"... Я что-то не понял... А какая вообще разница по какой причине назначен одиннадцатиметровый? При чём тут третья сторона и его переживания? Пенальти - это ДУЭЛЬ! НИКТО ВО ВРЕМЯ ПЕНАЛЬТИ ВМЕШАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. Просто, чётко, точно.
Ответ: "Просто, чётко, точно, неверно". )) (По законам Мёрфи, у любой сложной задачи имеется простое, понятное, очевидное неправильное решение). Переживание третьей стороны ни при чём, речь шла о том, кто виноват в голе (для случая гола первым ударом и для случая добивания пенальтистом). Очевидно, что в обоих случаях виноват защитник, заработавший пенальти. В одинаковой степени для обоих случаев.
|
2288.
Виктор
[Виктор]
(04.12.2016 11:35)
0
И в заключении. Почему бы не сделать сводную таблицу по автоголам? Эти действия очень сильно влияют на исход игр.
Ответ: Когда-нибудь, наверно.
|
2287.
Виктор
[Виктор]
(04.12.2016 11:29)
0
4. Авторство голов. Был на матче Краснодар - Оренбург. Весь стадион видел, что гол забил Нехайчик, а не Ойеволе. Из косвенных подтверждений то, что все побежали белоруса поздравлять и обструкция, которую получил Синицын от защитников. Тут же автогол Шишкина (последний мяч) в том матче, где Локомотив разбили 6:2. До сих пор он записан на Игнатьева, не смотря на то, что Вы тогда согласились с тем, что это автогол. 5. Вы отмечаете победные мячи вручную? Если нет, то тогда алгоритм сбоит, потому что победный гол Кокорина в матче Зенит - Маккаби - 2:0, не отмечен. 6. Стоит ли считать действующим игроком Ерёменко? Зачем он в списке кандидатов? 7. В Краснодаре все обожают нашего земляка Жору (Жоаозиньо), он действительно обрусел, никакого отношения к Сборной Бразилии не имеет. Когда ему исправите флаг?
Ответ: 4. Мне импонирует ваш напор в полемике, я сам такой, но всё-таки "весь стадион видел" - это неразрешённый полемический приём  . Как проверяли-то?)) Шишкина с Игнатьевым - наверно, упустил, да. 5. "В-полу-ручную". Да, в еврокубках (не ЛЧ) иногда забываю нажать на кнопку. 6. Ерёменко формально не отзаявлен, но дисквалификация официальная, так что, конечно, нужно исключить. 7. А вы его Жорой зовёте? Он же, на самом деле, "Жуанчик", т.е. "Ивашка" или "Ивашечка" по-русски. (Что он, кстати, не сменит имечко, если совсем обрусел?  ). На странице "Имена 2.0" он будет вместе с Иванами, а не Георгиями  . Ну ладно, а по сути: здесь очень формальный подход, и иной, думаю, невозможен. Учитывается футбольное гражданство. Это если говорить о статистике голов и пр. А в заявке на ЧР он, действительно, с русским гражданством (подскажите, кстати, когда это поменялось), и тут нужно теперь рисовать два флага, согласен.
|
|
|
|