| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2548.
Мимоходом
(20.02.2018 01:09)
0
Были. 1. Вагнер Лав - 2008г. (3шт.). 2. Гарин Олег - 1994г. (3шт.). *** Ну и еще... 18 игроков по 2 шт. Всех указать?
|
2547.
Д
(17.02.2018 23:01)
0
Были ли еще два и более хет-трика в одном сезоне у российских команд?
|
2546.
Денис
(05.01.2018 16:34)
0
Автора и всех любителей, а также профессионалов  статистики поздравляю с наступившим 2018!!! Побольше обновлений рекордов, достижений и т.д. Из последних наблюдений - следующий сухой вратарь-новичок откроет четвертую сотню. Ура, товарищи!
|
2545.
Евгений Рубашкин
(14.12.2017 22:34)
0
|
2544.
Владимир
(13.12.2017 18:24)
0
к дискуссии о голе Дзагоева/Витиньо мои 5 копеек - а если бы защитник МЮ не укатился за лицевую и успел бы (при всей условности "бы", но все же) оставить Дзагоева в оффсайде, то гол был бы засчитан или зафиксировано вне игры, или еще чо-то?
|
2543.
Евгений Рубашкин
(12.12.2017 18:51)
0
Разговор получится более предметным, если где-нибудь на сайте появится сводная табличка расхождений официальных протоколов и данного ресурса. Впрочем, она в любом случае нужна.
Ответ: Безусловно. И не только "официальных протоколов", а вообще источников.
|
2542.
Мимоходом
(12.12.2017 03:47)
0
К 2570: И что я должен использовать, как оф. информацию? Ежегодник РФС? ОК! по 1996г. это еще можно. А вот по 1999г.? Какая-такая оф. информация могла быть? Ну хоть газету назовите авторитетную.
|
2541.
Мимоходом
(12.12.2017 03:28)
0
К 2571: Ну-ну. Когда пол-страны видело, что это не гол Халка, а я должен "встать в строй" и сказать, что это - его гол?!!! Да застрели. Не его этот гол. И опять же (Евгений Рубашкин), я должен согласиться с официозом? Ни за что!!! Давайте тогда все голы с 1992г. пересматривать и определять авторство гола. PS ? 1.Вы нашли видео 1996г. гола В.Нидергауса с Уралмашем? 2.Вы нашли видео 1999г. гола В.Кулика с Сатурном?
|
2540.
Мимоходом
(12.12.2017 02:55)
0
Ну... хоть доброе слово услышал и то ладно. А чего меня бесить? Вы вот пол-России бесите и ничего... Хотя кого не спроси (из авторитетов) мало кто этот сайт знает.
|
2539.
Мимоходом
(12.12.2017 01:38)
0
К 2570...
А про "гол" Д.Глушакова в ворота Новой Зеландии я вообще особо распространяться не буду. Да там ни на одном повторе не видно, что он его "пропихивает" в ворота новозеландцев. Так... типа по ощущениям и эмоциям. Зато наш - свой! Еще раз напоминаю - вкусовщина всё это, а не статистика и аналитика! Тем более "просрали" они этот ККФ, как и ЧМ-2018 - просрут.
Ответ: Да-да, этот сайт нарочно придуман, чтобы тебя, коня, бесить. Шёл бы ты отсюда, как уже ходил.
|
2538.
Мимоходом
(12.12.2017 01:19)
0
К 2570. Далее. Из недавнего.
Вот с какого-такого гол Витиньо переписан на гол А.Дзагоева? в матче с МЮ. Опять по правилу последнего касания атакующего игрока? И я даже не сомневаюсь, что Александр скажет, что вы в футболе нифига не рабираетесь. Типа... все профессионалы скажут, что это гол Дзагоева. Вот с чего бы это?
|
2537.
Мимоходом
(12.12.2017 00:57)
0
К 2570:
ОК! Давайте на конкретных примерах. Халк забивал свой 3-й гол Краснодару? Или это автогол Калешина? На оф. сайте - а/г. Не буду больше "грузить". Давайте будем разбираться по каждому эпизоду...
|
2536.
Евгений Рубашкин
(11.12.2017 23:56)
0
На официальных ресурсах очень мало явных ошибок (когда гол записывается тому, кто вообще не касался мяча, например). Большинство "ошибок" связаны со спорными ситуациями: гол нападающего или автогол зашитника/вратаря, гол ударившего или гол того, кого задело последним. И здесь нет и не может быть единственно правильного ответа, даже если будет десять замедленных повторов со всех точек, потому что критерии у каждого свои. Если каждый из сайтов начнет править протоколы, будет хаос. Но если все доверятся официальным данным, будет шанс навести порядок.
Ответ: Если коротко, то это не так. Много ошибок на официальных ресурсах.
|
2535.
Мимоходом
(11.12.2017 22:11)
0
К посту 2568:
А какие они - официальные ресурсы?! Вот, например, по 1994г. мне человек рассказывал - спартач еще тот! Что ходил в ПФЛ в своё время и пытался с помощью видеозаписи доказать, что это а/г Ратничкина, чтобы протокол исправили. Ну и чё? Исправили? Как бы не так! А мы тут пытаемся всё под одну "гребенку" подвести. Не будет такого. Кто хозяин - тот и барин. Вот Александр встанет утром не с той ноги (ну... настроение так себе и т.д.) и "забабахает" нечто такое, что мало не покажется. Имею ввиду авторство голов. Хотя... и по кол-ву матчей, гляжу уже косяки пошли.
|
2534.
Евгений Рубашкин
(11.12.2017 17:35)
0
1. Насколько я знаю, в хоккее автором шайбы считается последний коснувшийся (среди игроков атакующей команды). Да, это простое определение, но "простое" не значит "справедливое". Если последнее касание было ненамеренным, никакой заслуги игрока в этом нет. 2. Критерии определения авторства должны быть равны для всех. Не должно быть такого, что у N много голов, поэтому в спорной ситуации ему накидывают еще, чтобы он быстрее вошел в клуб или поднялся выше в списке. 3. Логика "давайте стремиться к тому, чтобы не было расхождений" хорошая, но добиться этого легко: нужно, чтобы каждый сайт не пересчитывал по-своему, а брал информацию с официальных ресурсов.
Ответ: 1. Да, но в хоккее "вариант Дзагоева" намного труднее себе представить (если коснулся - то скорее всего есть заслуга). А вот автоголов - сколько угодно, и побочный эффект этого правила - можно "забить", даже находясь на лавке. Случаи бывали. 2. ... Я говорил только о том, что для кандидатов в Клуб Федотова расхождения более болезненны. (Надеюсь, эти слова нельзя прочесть в контексте "накидывания голов"). 3. Сто раз обсуждено: на официальных ресурсах - тоже ошибки. И единых критериев ни у кого нет.
|
|
|
|