klisf.ru Имею ввиду

Александр, КЛИСФ теперь тут или это наглая диверсия?

Всех с наступившим НГ2012!
Александра как владельца всего этого статистического богатства персонально.
Желаю всем любителям футбола здоровья и успехов на всех жизненных фронтах.
Ну и конечно нашей сборной удачно выступить на евро12 - удачно в смысле результат меньше 1/4 не принимается :)
Александр, не знаю как отнесетесь к такой просьбе, ведь и переходный сезон еще не закончен, но хотелось бы прочитать в блоге ваше небольшое попурри по итогам календарного года. Вы всегда пишете интересно и думаю не один я с удовольствием бы прочитали.

при этом в голах у него нумерация до 15

у Кирьякова 15 голов на сайте сб. России. тут 10. один он забил во время СССР еще. а какие голы в российский период здесь не учтены?

а протоколов матчей ЧР-1998 тут нет?

Самому даже стало интересно. Итак…
На Сов.Спорте - Лысенко. См.
См. http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/68870
На SportBoxe - Лысенко. См.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/stats/turnir_507/game_1276179630
Даже на ПФК ЦСКА - Лысенко. См.
http://www.pfc-cska.com/matches/protocol/?id=29
А видео, похоже, нет.

Антон Рязань.
В компоте КЛИСФа (см. матч № 224 от 08.11.2001 Сокол-ЦСКА) автором 1-го мяча у армейцев числится Лысенко, а вот в компоте СЭ см. http://www.sport-express.ru/newspaper/2001-11-09/3_3/ автор – Гогниев. А что там в «Футболе» - не проверял. Я уже с таким сталкивался. Компот - это 1-е блюдо, а не 3-е :)

на КЛИСФ и в "Футболе" в 2001 у Гогниева-5, Лысенко-5. тут 6 и 4. кто прав?

Александр.
По Артему Дзюбе нестыковочка за 2010г.
На http://bombarder.narod.ru/ru/2010/match/tom_tomsk__lokomotiv_moskva.16087.htm
есть ссылка на технические данные этого матча РФПЛ http://rfpl.org/reports/id6715
Но там нет гола Дзюбы, а есть автогол Янбаева на 44 мин. Где правда?

С уважением.

Здравствуйте, уважаемые любители футбольной статистики.
К вопросу об аннулированных матчах. Таких матчей в ЧР, например, было всего 9. Вот они:
Сезон Дата матча
1992 07.09.1992 Динамо (Ст) - Кр.Советов - : + (0:3). Счет был 2:0.
1992 25.09.1992 Торпедо (М) - Динамо-Газовик +:- (3:0). Счет был 3:2.
1994 09.09.1994 Текстильщик - КАМАЗ +:- (3:0). Счет был 1:0.
1996 17.07.1996 Кр. Советов - Жемчужина -:+ (0:3). Счет был 2:2.
1996 12.10.1996 Лада - Жемчужина -:+ (0:3). Счет был 1:1.
1997 20.09.1997 Локомотив (НН) - Шинник 1:0. Матч был переигран.
1999 21.07.1999 Алания - Ротор +:- (3:0). Счет был 1:1.
2007 01.07.2007 Москва - Зенит -:+ (0:3). Счет был 1:2.
2011 10.04.2011 Зенит - ЦСКА -:+ (0:3). Счет был 1:1.

Может быть сделать так:
1. Опубликовать этот список.
2. Для футболистов, игравших в этих матчах, по-любому зачитывать матчи/голы/ЖК в ЧР.
3. А вот в «компотах» просто сделать примечания о том, что результат был аннулирован.

Кто действительно серьезно и кропотливо интересуется статистикой все-равно полезет изучать «компоты», если найдет расхождения между «официальной» и «реальной» действительностью. Итоги складываются из составляющих. Ничего страшного. Кто ищет, тот всегда найдет. :)

С уважением.

не пойму, а как посмотреть к примеру бомбардиров Динамо Москва в 1998 году?

После моего первого сообщения прошло недели три. Обсуждать тему Клуба гвардейцев российского футбола изъявило несколько человек. Если честно, вяленькая дискуссия получилась. К общему знаменателю, естественно, не пришли.
Всё теперь в руках администратора/ведущего сайта Александра Азарковича. Как решит – так и будет.
Считаю, в любом случае, цифры за 20 лет российского футбола созрели для создания Клуба ГРФ.

Мои предложения для А.А остаются прежними. Для периода с 1.01.1992 по 31.12.2011 г. по чемпионатам России (ЧР), Кубкам России - КР (в т.ч. учитывать игры весны 1992 г. кубкового турнира сезона-1991/92), еврокубкам (ЕК) и сборной России (СР).
1) Сохранить за игроками индивидуальную статистику в проведённых матчах, из списка аннулированных за те или иные нарушения регламента.
2) а – обнародовать весь список аннулированных матчей с полной статистикой.
… б – обнародовать весь список переигранных матчей.
… в – обнародовать список матчей проходивших в два дня (прерванных по тем или иным причинам).
… г – составить перечень футболистов от А до Я с индивидуальной статистикой (по спискам – а, б, в).
3) Может вместо всяких плюсиков и скобок, против фамилии игроков, которые были задействованы в аннулированных матчах, поставить звёздочку? Или ничего не ставить, по той причине, что есть перечень футболистов от А до Я. Заглядывайте в него время от времени, а?
4) Включить в реестр ТОП-матчей на высшем уровне все игры в переходных турнирах.
5) Выставить в отдельной рубрике по годам (1992-й, 1993-й, и т.д.) перечень всех топ-матчей.
6)Подумать ещё раз всем кто занимается статистикой по Клубам бомбардиров (матчи на высшем уровне) о включении в реестр игр молодёжной сборной России. Необходимо соблюдать синхрон. И в Клубе бомбардиров и в Клубе гвардейцев либо есть данные из матчей сб.молод.России, либо их нет.
Есть смысл засвидетельствовать, что статистика топ-матчей синхронизирована и в Клубе бомбардиров и в Клубе гвардейцев.
7) По Клубу Гвардейцев футбола продумать систему ангажирования юбиляров и рекордов. Самое ИНТЕРЕСНОЕ ДЕЛО! Цифры начинают работать. Много событий, о которых дОлжно узнать российское футбольное сообщество, непосредственно сами футбольные клубы, в которых юбиляры/рекордсмены выступают.
Ещё раз говорю о газетно/интернетовском партнёре. Без него, увы, будем вариться в трёхлитровой банке: для мизерного количества пользователей данного ресурса. А ЭТО не есть хорошо.
Думаю, что Александру Азарковичу есть что сказать по поводу моих тезисов. Пока я коротко так высказался.

--------------
Познавательная инфа:
«Автор 20 000 гола в рамках английской премьер-лиги получит от официального спонсора турнира Barclays чек на £ 20 тыс. с тем, чтобы использовать его в благотворительных целях.
Премьер-лига была основана в феврале 1992 года (почти как у нас в России), и с тех пор в рамках турнира было забито 19 964 гола. Осталось 36 голов (на 17 декабря)».
Кстати, а сколько у нас голов за 20 лет вошло в общий реестр: по ЧР, КР, ЕК, и сб.Рос. С плюсиками, без плюсиком… Баланс ведь не соблюдается. Куча оговорок.

Александр,
настрой и уровень - дело хорошее. Но под критерий отбора совершенно не годятся - слишком неопределенные. Когда на Кубок РЖД приезжали клубы-гранды, игроки "Локо" точно настраивались на них посильнее, чем на абстрактный "Луч". Про уровень и вовсе промолчу... В большинстве решений о переигровке матчей времен СССР (а их в итоге оказалось куда меньше, чем решений об аннулировании результата) указывалось, что первую встречу следует считать товарищеской. А товарищеские игры - это отдельный реестр. Пусть и оформленный задним числом.:) Что же до матчей прерванных и доигранных позже (единичные случаи были), то, насколько я понимаю, на доигровку отдельный протокол не составляется. И это уже само по себе безусловное свидетельство единства двух частей. Ну а если в итоге количество игроков, принявших участие в матче, окажется нестандартным, то получится столь любимый многими статистиками казус.:)
Вариант с учетом двух полных матчей за один мне категорически не нравится. Потому что легко может возникнуть веселая ситуация, когда в двух играх команда А забила голов больше, чем команда Б, но по результатам "официальной" встречи потерпела поражение. По мне это уже извращение. Статистика не должна быть 100% логичной в событиях, но в методологии - обязана.
Поэтому мне, например, достижение компромисса скорее видится в разделении порядка формирования статистических показателей в зависимости от целей их использования. В личной статистике, равно как и в клубной "абсолютной" можно (и, возможно, даже нужно) учитывать абсолютно всё, невзирая на итоговый статус матча (речь в данном случае, разумеется, идет не о медийных статклубах, а о сугубо статистических списках/таблицах навроде предлагаемых на этом сайте или на КЛИСФ). Главное, чтобы он фактически состоялся и его результат был зафиксирован судьей, как итоговый. Весь дальнейший "дебилизм" урегулируем плюсами, скобками и т.п. Но в клубной "относительной", задача которой сравнивать выступления разных команд в отдельных турнирах или их группировках, учитывать только официальные результаты. Включая и "+/-" за неявки или вследствие снятия отдельных команд.
Приведу пример на "своих": в 1940 году имела место веселенькая история с переносом в последний момент матча "Динамо" М - "Зенит" по причине нежелания хозяев играть без нескольких ведущих игроков. Но в итоге "техническое поражение" за неявку засчитали ленинградцам. Вследствие чего на мой взгляд в актив "Зенита" в целях составления сводного списка участников ЧС за 1940-й год должны засчитываться 24 игры (+6=6-12) с общепринятым числом 1402 (или 1410, если включать ЧС-1941) в итоге. Но в сугубо клубном реестре матчей за ЧС-1940 - 25 (+8=6-11) - минус инцидент с "Динамо", плюс 2 фактические победы над снятым с турнира тбилисским "Локомотивом".
Понимаю, что неудобно, но более справедливого варианта пока не вижу. Тем паче, что комментарии к ситуациям, отличных от "нормальной", нам всем все-равно предстоит делать...

Хороший вопрос!