Ответ: Вы правы про "старших товарищей" в том смысле, что принцип определения "высшего уровня" на этом сайте совпадает с принципом включения "российских" голов в Клуб Федотова - но именно потому, что этот принцип с самого начала казался мне естественным и логичным. И если сейчас вдруг администрация Клуба надумает учитывать голы в переходных играх (в чём я очень сильно сомневаюсь, но тем не менее), маловероятно, что это заставит меня поменять точку зрения :).

Ответ: Вы намеренно утрируете, и это снижает уровень дискуссии. Между РФПЛ и "дворовым футболом" ещё много чего есть, и переходные игры - как раз там. Я не знаю, под чьей "эгидой" они проводятся - РФПЛ, ФНЛ, РФС - это неважно. Зато я точно знаю, что это - не чемпионат. Переходный турнир - не часть чемпионата, потому что чемпионат - это турнир, в котором определяется чемпион, и только такой турнир. В переходном турнире чемпион не определяется. Это и есть чёткая граница, о которой вы говорите.

Ну а пассаж про игроков нынешней сборной, которые не попали бы в союзную, - вообще за гранью моего разумения. А кто бы в неё попал-то в таком случае? Одни украинцы и грузины? Плюс Глеб, Мхитарян и Ахмедов? И кому не нашлось бы места в такой команде - Акинфееву? Игнашевичу? Жиркову? Аршавину? Широкову нынешнему? Кержакову?... У нас сборная - третья в Европе, а мы всё ноем "богатыри не вы". Чего ж нам ещё-то? Или вы имеете в виду, что если бы Союз существовал сейчас, то выросло бы поколение двухметровых атлантов, которое несло бы по кочкам всю Европу десять лет подряд?..
(P.S. На всякий случай: ЦСКА в переходном турнире играл, в 1985-м. Правда, не "сверху" пришёл, а "снизу").

Ответ: ну, вот чего точно не будет, так это "одним считать, другим нет". (Так, кстати, было в есенинском Клубе Федотова, с формулировкой "мячи, забитые в ворота команд-участниц 1/8 финала текущего и предыдушего розыгрыша"; потом, к счастью, Вартанян с Филатовым эту уродливую асимметрию убрали). Матч может считаться "матчем на высшем уровне" только целиком.

Ответ: Уважаемый deformer, а разве я был замечен ранее в попытках приплюсовать, скажем, в табличку "бомбардиры Спартака в чемпионатах страны" сезон 1977-го? :) мне кажется, я такого вопроса не заслужил :).
Или вы имеете в виду, что великий и ужасный РФС скоро обяжет играть в переходных играх всех, кроме чемпиона? от него теперь чего угодно можно ждать. В этом случае, да, мне придётся крепко задуматься :).

Ответ: Да я вовсе не против продолжения дискуссии, хотя важность вопроса мне представляется несколько завышенной...
А что не так с Истрой? Команда второй лиги, прошла трёх соперников в Кубке, прежде чем попасть на Спартак. В 1/16-ю и гораздо более заштатные команды пробивались (хотя по разнарядке туда вроде бы никого не спускали), но дело-то не в Истре, дело в Кубке и в Спартаке. В Кубке - потому что "высший уровень" определяется в первую очередь уровнем соревнования. В Спартаке - потому что Кубок России - единственное соревнование, где граница между уровнями проведена ещё и внутри турнира, и проведена она в месте "подключения старших". Мы можем сколько угодно пытаться "на глаз" определять важность и ценность конкретного гола в конкретном матче, сравнивать и удивляться, но это путь в никуда. Вспомните хоть финалы Кубка чемпионов Содружества 10-15-летней давности. Дадут фору многим матчам еврокубков? легко. А иные матчи молодёжки? А некоторые международные товарищеские турниры? Локо на аншлаговом стадионе забивает Реалу и Милану в Кубке РЖД, и мы эти голы не считаем. А тем временем Сатурн загружает какую-нибудь Этцеллу по полной - и эти голы идут в копилку! Как же так? А вот так. У нас ровно два пути: либо признаться, что критерий найти нельзя, и вообще от такого подсчёта отказаться ("ни-че-го не по-лу-ча-ет-ся" из анекдота), либо - определить границу и на ней стоять. Это не значит, что её нельзя подвинуть никогда в жизни. Это только значит, что в каждый момент времени она есть, и значит, в каждый момент времени может найтись матч "по ту сторону границы", который покажется нам более сильным, важным и ценным, чем какой-нибудь матч "на этой стороне". И ничего с этим не поделаешь.
Спартак и Истра играли матч в турнире, победитель которого получает Кубок (и место в еврокубках впридачу). (Разговоры о тотальной деградации Кубка мне кажутся чересчур преувеличенными. Да, проблема есть, но она в любом случае не такова, чтобы перестать считать Кубок турниром высшего уровня. И в том, что победитель может сыграть 5 игр, не пропустив голов, я не вижу ничего удивительного). А в каком турнире играют сейчас Ростов и Шинник? в чемпионате? нет, в этом турнире не определяется чемпион. Тогда в каком? по-моему, в переходном - за право играть в чемпионате на будущий сезон. Я уже говорил, что вообще сомневаюсь, корректно ли считать сейчас Ростов командой высшего уровня (по-моему, он как раз и борется сейчас за переход/возврат на высший уровень), но вижу, что этот аргумент понимания не находит. Ну и пусть; важно, что сравнивать матч Спартака с Истрой и Ростова с Шинником - это как сравнивать матчи Спартака и киевского Динамо в Лиге чемпионов и в Кубке Содружества. Команды те же - турнир другой.
По поводу того, что произойдёт, если команды премьер-лиги отправят в Кубке на ранние стадии, как, например, в Германии: да, я не раз про это думал. Разумеется, 1/32-я сама по себе не станет раундом "высшего уровня". 1/16-я кажется мне отличной границей: если в ней и встретятся команды низших дивизионов, то хотя бы одна из них уже будет победителем команды премьер-лиги (ну или победителем победителя команды премьер-лиги...), т.е. некоторым образом будет этот самый высший уровень в 1/16 представлять. Итого, формула останется прежней: начиная с 1/16 финала, а также в матчах с участием команд премьер-лиги [на более ранних стадиях]. По-моему, тут всё очень складно. Важно только понимать, что, как бы это ни было, к вопросу уровня матчей переходного турнира это никак не относится.
И с Кубком Интертото - та же история. Да, моему эстетическому чувству претит 4-е место Веретенникова в списке наших бомбардиров в еврокубках (аккурат между Тихоновым и Лоськовым, с их 16 голами в одной только Лиге), ну а как быть? Ну вот, был такой турнир, победители получали путёвки в "настоящие" еврокубки. Второсортный? вероятно. Высший уровень? безусловно: команды высшего уровня из разных стран борются за выход в Кубок УЕФА. По сути, от ранних стадий того же Кубка УЕФА отличается мало, разве что рейтинговых очков не приносил. Как его вычеркнешь?

Ответ: да, это тоже не на высшем уровне.

Ответ: да, спасибо, исправлю.

Ответ: Обсуждение здесь было в конце прошлого года, довольно активное. Я в итоге остался при своём мнении: переходный турнир - не высший уровень. Это турнир за переход на высший уровень. Мячи будут забиты, как и в 1993-м году, и никуда из истории не денутся. Но в списке голов на высшем уровне учитываться не будут.

Ответ: И Футбол № 39/1996, и ежегодник РФС (№5, сезон 1996) подтверждают, что гол забит с пенальти. Правда, в ежегоднике РФС приводится число "103 пенальти за чемпионат".

Ответ: Сергей, уточните, что значит "по сведениям КЛИСФ" (как вы посчитали по данным КЛИСФа, или какую страницу со сводной статистикой вы имеете в виду) и что значит "по протоколам" (где и как вы обрабатывали протоколы)?

Ответ: ну, обычно считается, что чемпионаты мира и Европы проводятся в конце сезона, а не в начале. Так что 2011/12. (А вот Олимпиаду, вероятно, следует относить уже к новому сезону. Но нас, впрочем, это не сильно касается).

Ответ: Да, был сбой по загрузке, а потом я по ошибке залил архивные страницы. Сегодня (08.04) будет исправлено.

Ответ: благодарю вас, такие отзывы воодушевляют :).

Ответ: да, это ожидаемые огрехи перехода на осень-весну: ссылка ведёт на 2012, а должна на 2011_12 (браузер ни при чём, конечно). То же самое у вратарей: у всех дописано, у них - пропущено. Будет исправлено.

Ответ: статистика "персональных предпочтений" бомбардиров ("кому больше всего забивал"), равно как и "бомбардиров-специалистов по конкретным командам" ("кто им больше всего забивал") - интересная вещь, и ей нужно обязательно заниматься. Что-то такое на этом сайте планируется.