Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
759.
Михаил
(07.06.2013 20:50)
0
Кстати. Вспомнил. У нас на любительском уровне за то, что мяч и так в ворота идет, а ты еще его касаешься? "Пихали" так, что мама - не горюй!!! Но... в случае Тихонов/Цымбаларь - это просто случай. Не подпрыгивать же было Цымбаларю, что бы мяча не касаться
|
758.
Михаил
(06.06.2013 20:32)
0
Просто надо уточнить определение авторства гола по "последнему касанию". По-моему, это - "последнее АКТИВНОЕ касание мяча атакующего игрока, направленное на достижение цели".
Ответ: ну, это спорно, по меньшей мере. Игрок уже на поле, и это не просто так, а для достижения цели :). Либо автогол, либо последний кто коснулся из атакующих. А иначе будет: "Победный гол забил Месхи. (Рикошетом от головы Понедельника)".
(Ну, бывают исключения, бывают. Мне вот до сих пор иногда кажется, что штрафной Карпина в октябре 1999 скользнул по Панову. Но гол Карпина, по-любому :)).
|
757.
Михаил
(06.06.2013 20:08)
0
Не особо слежу за темой "Голы наших за сборную и в еврокубках". Но в данном случае (гол Тихонов/Цымбаларь в матче Спартак-Сьон), по-моему мнению, правильней трактовать в пользу Тихонова. Посмотрите внимательно последний повтор из-за ворот. Тихонов наносит удар в створ ворот. Вратарь пускает мяч между ног. И только потом на пути мяча встает нога Цымбаларя. Если бы ее не было, то мач и сам бы пошел в створ. Цымбаларь не подправлял мяч. Мяч пошел рикошетом от его ноги в ворота, но только... в другой угол. *** Хотя... тут могут быть и др. мнения.
|
756.
Максим
(06.06.2013 11:30)
0
Ответ: а это точно не нога вратаря?
|
755.
Михаил
(05.06.2013 21:46)
0
А вот, например, уже совсем из свежего: 02.05.2012. Амкар - Краснодар - 2:2. Гол З.Сиракова или автогол Ю.Мовсисяна на 90-й мин.? Сираков по воротам бил? Очень сомнительно. С такой позиции? См. http://rus.rfpl.org/index.php/media/video/3617
|
754.
Михаил
(05.06.2013 21:20)
0
Ну правильно. Нечто аналогичное было в матче 18.08.2001 Сатурн - Ротор - 2:1. Когда М.Бондаренко подправил мяч в ворота после прострела Е.Алдонина. Но видео этого гола есть. На нем отчетливо это видно. Тут спору нет - это гол М.Бондаренко. По последнему касанию мяча...
|
753.
SpartakMSK79
(05.06.2013 12:59)
0
В архиве номеров Спортэкспресса на сайте номера с отчётом этого матча нет. Но в номере от 19.07.1996 указано, что Нидергаус забил в этом матче 2 гола и выполнил 1 передачу. Смотрим протокол матча на сайте Спортэкспресса http://football.sport-express.ru/match/6493/main/ Последний гол матча записан на счёт Нидергауса, а передача Жабченко. То есть можно сделать вывод, что вопрос в том был ли мяч после прострела Жабченко уже в воротах (как указали в протоколе) или всё-таки мяч пересёк линию ворот после того, как его подправил Нидергаус (как посчитали, например, в Спортэкспрессе). Видео нет ни на сайте Козака с многочисленными голами Ротора, ни на сайте Видеоколлекция российского футбола, где достаточно много голов, но этого нет.
|
752.
Михаил
(03.06.2013 23:34)
0
Александр. По всем остальным спорным голам видео имеется. А вот по этому, почему-то нет. Что тут странного? Странно, что его - нет. Вот и всё
|
751.
Михаил
(03.06.2013 23:19)
0
Ну... потому что это самый "спорный" гол в ЧР, на мой взгляд. Больше, вроде, ничего не вызывает сомнений. Хотя, если покопаться... Ну это так. Мелочи. На общую картину не влияющие.
Ответ: ну так объясните, чем этот гол такой особенный
|
750.
Михаил
(03.06.2013 22:40)
0
Да я тоже не нашел ссылки на видео этого гола, к сожалению Но терзают меня сильные сомнения, что в протоколе указан Жабченко. Может у кого есть этот протокол? Или хотя бы его копия...
Ответ: а какова природа сомнений этих?
|
749.
Михаил
(03.06.2013 20:23)
0
Да причем тут Банишевский и Метревели? Это вообще - другая тема. Там вон достаточно "авторитетных" высказываний было. Там видать проблема вообще др. рода. Типа посчитать, а сколько же сборная СССР матчей, в конце концов, сыграла. То тут матч "оттяпают", тот тут, якобы не тот "приплюсуют" *** У меня вот более приземленный интерес есть. Например, почему, якобы, считается, что в матче 17.07.1996 "Уралмаш"-"Ротор" Владимир Нидергаус забил не 2 гола, а только 1 ? Типа... 2-й гол должен считаться за Жабченко? Ссылки какие-нибудь (только ради Бога не на "Футбол"!!!) есть? В смысле видео посмотреть этого гола. Был бы очень благодарен за помощь.
Ответ: Мне казалось, правильнее был бы вопрос, почему некоторые приписывают этот гол Нидергаусу, ведь в протоколе он записан на Жабченко :). Ежегодник РФС (Ежегодник российского футбола, выпуск 5, автор-сост. В. Беликов, 1997) отдаёт гол Жабченко, однако тут же в кратком описании матча пишет (с. 44): "... Победу "Ротору " принесли их лидеры. Веретенников сначала добил мяч, отражённый вратарём, затем пробил стенку при штрафном ударе. Нидергаус в первом случае убежал с мячом с центра поля, а во втором подправил прострел с правого края". Вот и поди пойми :). Мне кажется, здесь в гостевой выкладывали ссылку на видео этого гола, но сейчас не нашёл. Там всё равно непонятно было :).
|
748.
ИДИ
(03.06.2013 17:45)
0
Добрый день, Александр. Я так понимаю, бомбардиры Кубка России у Вас на автомате не обновляются? Там уже на позициях 83-87 Муса должен фигурировать - 4 гола в 5 матчах. И еще хотел спросить: нет ли у Вас в планах сделать страничку по хет-трикам? Тоже бомбардирский показатель. Спасибо. Игорь
|
747.
Михаил
(02.06.2013 14:28)
0
Хотите вопросов. Их есть у меня?
|
746.
Михаил
(02.06.2013 10:21)
0
Ну... вот так. Проснулся человек с утра и его осенило. Не прав был! Отныне у футболиста X будет столько-то, а у Y - столько-то. А все остальные... шебуршат: "Гросмейстер сделал ход Е2-Е4 - пора сдаваться!"
|
745.
Михаил
(01.06.2013 22:53)
0
А по России и так чуток "спорных" голов есть. Александр. Вам надо это? Ведь, полюбас, будете придерживаться своего мнения. В принципе - правильно. Хотя... бывают и принципиальные моменты. Ну... как бы уже другое время началось. (Ну уж по вышке-то - это точно :D)
Ответ: Вы написали: "Они могут стать - бесспорными". И я просто спросил, как это? Кто и что может сделать, чтобы "спорные" голы стали "бесспорными"?
А намёки про "другое время" я, как всегда, недопонимаю :).
|
|
|
|