| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
1813.
Анатолий Гненик
(26.05.2015 22:44)
0  
Был на матче "Краснодар" - "Ростов". Замена Мартынович-Газинский произошла 77-й минуте .
|
1812.
ИДИ
(26.05.2015 12:57)
0
По матчу 29-го тура Краснодар-Ростов. На 56-й минуте Азмун заменил Григорьева, а не Ребко (в пресс-центре РФПЛ указано верно). А вот замену Мартынович-Газинский все источники, кроме РФПЛ, указывают на 77-й минуте, а не на 72-й. Да и по трансляции помню, что замена была после гола.
Ответ: Спасибо, исправил!
|
1811.
Евгений Рубашкин
(25.05.2015 19:12)
0
С клубами, с периодом выступлений. И да, с фото, а почему нет?
Ответ: Просто, по-моему, странно приводить в пример статью в Википедии о каком-то символическом клубе, когда прямо на сайте есть похожие таблицы с сезонами и клубами. Да, эта задача давно назрела. Имеющийся список всех бомбардиров ( http://100bombardirov.ru/all.htm )явно морально устарел. Нужно его переделать, примерно так, как сейчас сделано в ЧР. И придумать, как не поломать при этом главную страницу, потому что главную страницу это всё чересчур утяжелит. Может быть, оставить главную как есть, а полный список сделать со всеми колонками. Но без фотографий всё-таки.
|
1810.
Евгений Рубашкин
(25.05.2015 18:02)
0
Ответ: с фотографиями, что ли? но зато без количества матчей?..
|
1809.
Александр
(24.05.2015 18:59)
0
Ответ: Это отличная новость. Осталось ему забить гол в России - и появится суринамский бомбардир. Имеющиеся голы останутся голландскими - смена футбольного гражданства была уже после них. (ну и статус матча с Кюрасао хорошо бы уточнить: вот тут он назван выставочным, а сборная - "неофициальной", что бы это ни значило: http://en.wikipedia.org/wiki/Suriname_national_football_team . Нужно понять, как его рассматривает ФИФА).
|
1808.
Михаил
(22.05.2015 21:34)
0
Да. А вот насчёт голов/автоголов Буссуфа и Ерёменко. Ну вот тут опять вспоминается давняя дискуссия. Ежели братья - Ерёменки, то один из них кто? Ерёменок?  Ладно. Это малое отвлечение от темы. 1. А вообще-то в случае гола Буссуфа/автогол Оздоев. Тут действительно 50 на 50 в пользу Буссуфа. Ну полное ощущение создается при просмотре, что крутил он мяч в дальний угол от Рыжикова сознательно. Либо надеялся прямым ударом пройдёт, либо на отскок/добивание удачное, либо кто подправит мяч из "своих" или "чужих" (это не важно). 2. А вот в голе Ерёменко/автоголе Таски наоборот. 50 на 50 в пользу автогола Таски. То, что Роман крепко ставит ногу в борьбе за мяч - это отлично! Мяч полетел в сторону ворот, но не факт что в створ. Но... случился казус. Ну и вот это как бы намекает: http://www.sport-express.ru/newspaper/2015-05-18/4_5/?view=page (последний абзац). |
1807.
Михаил
(22.05.2015 20:24)
0
Конечно, Александр. Полностью согласен. Это не автогол Жевнова. Но... как бы у меня есть на эти случаи свои "формулы": 1. Считаю, что штанги и перекладины относятся к понятию "створ ворот". Не по-современным трактовкам? Ну уж как считаю. 2. Из п.1 вытекает, что Лаборде бил в створ и это было последнее касание мяча атакующего игрока. А... что было потом уже другое дело. Это всё "активные действия" вратаря или защищающегося игрока по предотвращению сего неприятного события. Но... не сложилось. Между прочим мяч и в некую кочку/лужу и т.д. попасть мог и залететь в ворота. И тогда что? *** PS "какая-нибудь Италия" - это сильно!  |
1806.
Михаил
(21.05.2015 20:19)
0
Ответ: ОК.
|
1805.
Евгений Рубашкин
(19.05.2015 18:45)
0
http://100bombardirov.ru/ru/player/z.htm - здесь Заранко до сих пор без имени-отчества, без даты рождения и с неправильным амплуа.
|
1804.
Евгений Рубашкин
(19.05.2015 18:26)
0
Александр, я могу ошибаться, но мне помнится, что в прошлый раз ты уверял, что мяч, летевший мимо, но попавший в спину защитника и отскочивший в ворота, у тебя считается автоголом. Здесь мяч летел в штангу (т.е. гола бы не было), но от пятки вратаря отскочил в ворота.
P.S. Я бы по-прежнему записывал голы на совершившего последнее активное действие. Т.е. вратарь/защитник подставляет голову/ногу - автогол, вратарю/защитнику попадает в спину/пятку - гол нападающего.
Ответ: Вряд ли я такое говорил. Без учёта намерения атакующего и т.д. Меня слегка утомила эта тема: формулы нет, есть набор эвристик. Вот одна из них - про то, что вратарь не забивает в свои ворота спиной от штанги. "Активное действие" - а вратарь какое действие совершает, когда старается отбить мяч? пассивное? Если последнее активное действие - то вот этот гол забил в свои ворота Семак: http://youtube.com/watch?v=cpv0trMkX4M&start=185 (хотя в какой-нибудь Италии так могли бы и записать).
|
1803.
ИДИ
(19.05.2015 15:21)
0
В матче Амкар-Кубань 16.05.15 Сиракова заменил Идову, а не Курзенев. Традиционный ляп РФПЛ, в матч-центре все правильно.
|
1802.
Евгений Рубашкин
(18.05.2015 14:45)
0
Почему автогол Жевнова никогда нельзя считать автоголом?
Ответ: По моему скромному мнению. Аргументы прежние: такой же гол с послематчевого пенальти - считается.
|
1801.
Denver_inc
(18.05.2015 08:52)
0
У вас ошибка в протоколе матча Краснодар - Торпедо
Вандерсон 3812 (25 – пен.), Лаборде 118 (63) — Путило 64 75 (59, 74).
Второй гол в ворота Краснодара забил Кирилл Комбаров, а не Путило
Ответ: Ошибка, не заметил при заливке с РФПЛ. Исправлю только вечером.
|
1800.
Mishel
(18.05.2015 06:25)
0
Сразу два новичка в сотне однако .И Вандерсон , и Тошич .
Ответ: Да, хотя Вандерсон - относительный новичок, уже пробовался))
|
1799.
ИДИ
(17.05.2015 20:21)
0
Ну и "подфартило" в нынешнем туре: автоголы Оздоева, Таски, Жевнова..... Приятно, что забивают, непонятно, кто...
Ответ: А они, как известно, по одному не ходят... Забавно, что в протоколах сейчас (судя по rfpl.org) только один автогол - причём тот единственный (Жевнова), который никогда нельзя считать автоголом.
|
|
|
|
