| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2034.
Михаил
(04.12.2015 15:31)
0  
Александр. А чем матч Локо НН-Шинник 1997г. не угодил то? Чё там гол какой-то неправильный был забит? Или ещё чего?
Хоть один убедительный довод можно привести?
|
2033.
Михаил
(03.12.2015 21:35)
0
14 997 голов забито на данный момент в чемпионатах России (реально в воротах побывало 14 995 мячей, но результаты некоторых матчей были аннулированы и заменены результатом 3:0). Юбилейный гол с большой долей вероятности будет забит уже в нынешнем туре....
См. http://www.sport-express.ru/newspaper/2015-12-03/4_4/?view=page
***
Неверно. Реально в воротах побывало до начала 18-го тура ЧР сезона 2015/2016 - 14 996 мячей, а значит гол Гарая Уфе с пеналя стал РЕАЛЬНО 15 000-м голом в ЧР. С чем всех и поздравляю!
|
2032.
ИДИ
(01.12.2015 18:10)
0
Воспользуюсь объяснениями Евгения на свежем примере. Абсолютно все записывают гол Кверквелия в матче Рубин - Спартак. Значит, ему и приплюсуем. А по сути? Бил по воротам, в створ или нет не видно, на одном из повторов кажется что мимо, и если бы не Боккетти, направивший мяч в другую сторону, неизвестно, забил бы или нет. Но все пишут - Кверквелия, кое-кто дополняет - после рикошета. И чем эта ситуация отличается от "автогола" Акинфеева? Тоже удар по воротам, тоже рикошет. Только тем, что все пишут гол или автогол. Двойные стандарты, однако.
|
2031.
Евгений Рубашкин
(01.12.2015 18:04)
0
В последнем туре ЧР сразу в четырех матчах из восьми был забит гол на 90-й минуте, и во всех этих случаях он повлиял на результат матча (в одном случае принес победу, в трех - ничью).
|
2030.
Евгений Рубашкин
(30.11.2015 23:39)
0
|
2029.
Евгений Рубашкин
(30.11.2015 18:02)
0
Да, хочу пример, когда протокол не совпадает ни с чем. Но не в ЧР, а на международном уровне (клубы или сборные).
Ответ: Ну Кержаков/Аршавин же, сто раз тут было. Сейчас найду. Вот такой ещё был, Кержаков/Быстров: http://www.uefa.com/uefaeur....ex.html Там Быстров добивал за линией. У наших у всех оба гола в этой игре забил Кержаков: http://www.rusteam.permian.ru/history/2007_02.html http://football.sport-express.ru/matchcenter/9956/ http://www.championat.com/football/_euro/13/match/2821.html и вот тут: http://eu-football.info/_match.php?id=26414 Аршавин/Кержаков не могу найти, может это не сборная, а Зенит? Аршавин простреливал, Кержаков замыкал, ноль сомнений, а на uefa.com гол у Аршавина. Может, подскажет кто? UP: вот он: http://www.uefa.com/uefaeur....ex.html Зенит - Русенборг. Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=7_GMa5zQZhs Было обсуждение в гостевой, в частности, в октябре 2013.
|
2028.
Евгений Рубашкин
(30.11.2015 17:34)
0
1. Про Дзюбу/Янбаева не ответил, потому что не понял, в чем вопрос. Явно более сложная ситуация (нападающий ударил, чиркнул по защитнику, вратарь отбил, другой защитник пытался выбить, но не выбил). Да, тоже плохо, что везде Янбаев, а тут Дзюба. А что "СЭ" задним числом поменял - это на их совести. Может, хотят пораньше дотянуть Дзюбу до сотни.
2. Всё, что не совпадает с протоколом, - это уже искажение. Всё, что не совпадает вообще ни с чем, - это злостное искажение.
Ответ: Так, а когда протокол не совпадает вообще ни с чем (примеры нужны?), это какое искажение и где?)
|
2027.
Евгений Рубашкин
(30.11.2015 17:13)
0
В СМИ цифры служат дополнением к текстовым статьям. Поэтому возможные ошибки не так критичны. А здесь цифры являются основным блюдом. Я бы даже сказал, единственным блюдом. И из-за любого сбоя (это может быть как техническая ошибка, так и намеренное исправление) искажаются множество страниц: досье нападающего, досье вратаря/защитника, таблица бомбардиров команды в сезоне, таблица бомбардиров команды за историю, список бомбардиров турнира и т.д. А в сводных таблицах нет даже намека на то, что могут быть расхождения.
Ответ: Попробуй сформулировать, какие страницы не считались бы искажёнными. (И про Дзюбу/Янбаева не ответил).
|
2026.
Виктор
[Виктор]
(30.11.2015 16:41)
0  
Лебеденко получил первую красную карточку в 343 матче РФПЛ!!!  А до этого он входил в тройку "джентльменов" РФПЛ - футболистов без удалений. Теперь тройка такая: Лоськов (452), Тихонов (346) и Титов (336). Что сказать... действительно джентльмены Нашего футбола! Ныне играющие "джентльмены": Бобёр (315), Глушаков (!!!???) (212) и Янбаев (209). П.С. Восстановил учётную запись. Ответ: Да уж! Замечательно, что из трёх главных джентльменов ЧР двое первых удалялись в ЛЧ, причём Лоськов ещё и дважды (а ещё у него два удаления в кубке, причём однажды в финале). А вот Титов - да, так за всю карьеру толком никому по ногам и не врезал :).
|
2025.
Евгений Рубашкин
(30.11.2015 15:56)
0
Высказывать свое мнение можно и нужно, когда идет какая-то дискуссия. И Александр как частное лицо может соглашаться или не соглашаться с протоколом. Но Александр как хранитель информации должен следовать официальным источникам. Бывают случаи, когда в разных официальных источниках разные данные (например, информация о матче сборных на сайте УЕФА и на сайте РФС может не совпадать), тогда приходится выбирать. Могут быть случаи, когда в протоколе одно, а в СМИ другое. Тогда тоже возникает дилемма. Но когда везде одинаково, а здесь всё равно по-своему, это самый вопиющий случай.
И чем больше таких случаев, тем ниже достоверность информации на сайте. (Достоверность относительно официальных данных, потому что критериев голов/автоголов можно придумать сколько угодно, и ни один не будет лучше остальных.)
Ответ: А ты считай, что это СМИ. Насколько понимаю, это сразу сделает случай менее вопиющим.
Ещё раз: вот был случай с Дзюбой/Янбаевым. Такой же напрочь вопиющий. Теперь что-то поменялось. Можешь его прокомментировать?
|
2024.
Виктор
(30.11.2015 10:52)
0
Александр, ну ладно Акинфеев.
Но второй гол Игнатьева в ворота Локомотива, ну автогол же Шишкина!
Или нет?
Ответ: Ну да, если честно. Я его раньше не видел, сейчас посмотрел: поворачивает голову вправо, вырезает пас партнёру на пустые, т.е. сам не бьёт. Вроде так, значит, автогол. Нужно будет исправить.
P.S. Виктор, некоторые ваши сообщения временно пропадали, я долго разбирался и переписывался с поддержкой, в итоге они всё восстановили, сославшись на сбой (?) алгоритма борьбы со спамом и на подозрительные ip. Поэтому на некоторые сообщения я не ответил (например, дискуссию о домашних/нейтральных полях было бы интересно как-нибудь продолжить). Надеюсь, больше не повторится, а если повторится, буду просить вас писать под зарегистрированной учёткой.
|
2023.
Евгений Рубашкин
(29.11.2015 22:58)
0
Ответ: Да, и так бывает, и один такой случай (про Дзюбу/Янбаева) я совсем недавно тут напоминал. Хотя "дураки неграмотные" - это твои слова, а не мои, я бы сказал: одни ошиблись, остальные списали. И "двух мнений быть не может" - тоже твои слова, а не мои: я в каких-то голах сомневаюсь меньше (или почти не сомневаюсь, как в случае с Шюррле), в каких-то больше (как с Корнеевым), но обмениваться здесь мнениями никто не запрещает, вот ты же высказываешь своё мнение? Хотя, конечно, было бы интересней обсуждать критерии автогола, а не подход "главное, чтобы везде одинаково"; но это ведь тоже мнение, почему нет?
|
2022.
Илья
[Ilyan]
(29.11.2015 13:32)
0
Из-за своей "суперсерии" в Лиге чемпионов Акинфеев рискует потерять лидерство по сухим матчам в еврокубках: Рыжиков уже обошел Малафеева и всего в 2 сухарях от Игоря.
Ответ: Точно так, обошёл не только Малафеева, но и Рудакова (если брать союзные времена) с теми же 25 матчами. Вот только догнать Акинфеева будет непросто: шансы Рубина на выход в плей-офф не потеряны, но рабочими их тоже не назовёшь. А когда Рубин в следующий раз сыграет в еврокубках - тоже непонятно. Ну и главное: Акинфееву пора уже на ноль-то сыграть)).
|
2021.
ИДИ
(27.11.2015 22:23)
0
Доброго вечера, Александр. Насчет Гильерме, читал в его интервью, что процесс оформления российского гражданства затянулся из-за длительного ожидания бумаг из бразильской футбольной федерации. Так что, видимо, тут все чисто, россиянин он теперь, и имеет право играть за сборную России. А вот про сайт РФПЛ позвольте поподробнее. Дело в том, что он никогда не был абсолютно надежным источником информации. Но парадокс не в этом! А в том, что он источник РАЗНОЙ информации. Вот Вы, как создатель сайта - единого источника данных, можете объяснить такие факты? Для примера я взял матч 16-го тура Ростов-Уфа, по которому, казалось бы, нареканий не было. Копнем глубже. Вот у Вас есть подраздел Чемпионаты России, в нем все идентично с другими разделами сайта. Да, бывают нестыковки по цифрам в разных таблицах, которые считаются из большого массива данных, но это проблема техническая, как я понимаю. А на РФПЛ? Часть сайта, матч-центр, живет сама по себе. Правда, чаще выдает верные данные, чем отчеты о матчах. Итак. Отчет http://www.rfpl.org/match/match_11005.html и матч-центр http://www.rfpl.org/mc/?m=7507408 . За Ростов играет Цезарь Навас (получил ЖК), в матч-центре Сезар Навас. За Уфу играют Де Оливейра и Де Соуза Грегорио Жуниор, в матч-центре Диего Карлос и Марсиньо (текст и замены). Верх кощунства. Зинченко. На профиле игрока http://www.rfpl.org/players/Zinchenko-Aleksandr Александр Зинченко. В матч-центре Олександр (получил ЖК). Не иначе, как дань игроку с Украины, извините, из Украины :))) Как состыковать такие различия? Из каких баз берутся данные? И это наш главный, как должно быть, источник достоверной, протокольной информации. УВЫ! Ответ: Действительно, похоже на две разных базы. На "главной" РФПЛ заявки явно по документам, с формальным заполнением полей согласно паспортам, разрешениям на работу и пр., отсюда "Де Соуза Григорию Жуниор", "Олександр" и пр. Не так давно придумали скобки для кличек (Халк), ну и на том спасибо. В матч-центре всё, возможно, менее формально. Хотя странно, что две базы, да.
P.S. Перечитал: "Олександр", наоборот, в матч-центре? Ну вот это, действительно, необъяснимо.
|
2020.
Евгений Рубашкин
(27.11.2015 01:22)
0
И согласно протоколу УЕФА, и согласно здравому смыслу, это автогол. Судя по повторам, мяч не шел в ворота.
Ответ: Кто первый сказал "здравый смысл", тот и прав? Мой здравый смысл подсказывает противоположное, и как быть?
Посмотри единственный русский гол за Барселону. Там игрок даже по воротам не бил, а летел мяч в них или нет - точно так же непонятно, как в этом случае. (Не понимаю, как в таких случаях полёт мяча в голове смоделировать). Там - намерения не было, в створ или нет - 50:50. И нигде нет автогола вратаря - ни на сайте УЕФА, ни на офсайте Барсы, нигде. Здесь - намерение было однозначно, а в створ или нет - те же 50:50. Ну и?)
|
|
|
|
