Ответ: Про "тёмные девяностые" - не мой дискурс, не приписывайте чужого.
Вы сначала скажите, кого из нынешних нападающих РФПЛ Нидергаус вытеснил бы из состава в клубе (а не в сборной)? Веретенников ещё больше забил - он бы тоже у Капелло играл? С Дзюбой, кстати, Капелло очень быстро разобрался. Смолов - ну, нужен зачем-то тренеру. Небезызвестный Сергей Кирьяков, кстати, за Динамо сыграл 91 матч в чемпионатах - и забил 9 голов. Я с ним Смолова не сравниваю, но, так посмотреть, с Нидергаусом Кирьякову тоже не тягаться? Просто чуть-чуть другие задачи решал человек на поле. Это всё к тому, что результативность в ЧР как таковая - не единственный показатель класса, и даже не главный.
Полагаю, сейчас Нидергаус играл бы в первой лиге. Вот в "Роторе" как раз, возможно.

(Кстати, к давешнему разговору про гамак и бамбук: из тех, кто забил в ЧР много - ну, из первых двадцати, например, - у Нидергауса самый низкий процент победных голов. Это к слову).

Ответ: Объясните.
Голосование как таковое меня не заинтересует, а обоснованное мнение - всегда приветствуется.

Ответ: Возможно, хотя и не уверен про главные страницы. Анонсы в том или ином виде нужны, конечно. Никак календарь ЧР не соберусь вернуть.

Ответ: ну, в еврокубках теперь нет понятия "легионер", в отличие от ЧР, т.е. неважно, какой паспорт игрока "предъявлен". Если в УЕФА единая база, то логично предположить, что тот же Ерёменко числится у них финном, тогда как у нас - русским. (Во всяком случае, до прошлого сезона. С нового сезона это не помогает ему не считаться здесь легионером).

Ответ: к счастью, теперь к нам почти не приезжают игроки, которые совсем ни за какую сборную (включая юниорские) не заиграны. Исключение - бразильцы, да и то. Так что, мне кажется, об этих случаях можно подумать как-нибудь потом :).

Ответ: да, этот момент у меня числится в расхождениях, и напоминали уже про него... Спасибо, надо собраться и исправить.

Ответ: не, это не "кофе" среднего рода, это другое :). Это у всех классиков есть :).

Ответ: А вот это как раз не самый серьёзный вопрос. Склонение допускается, в данном случае оно оправдано необходимостью подчеркнуть множественное число. Почитайте Розенталя, если что: http://www.evartist.narod.ru/text1/57.htm#з_06
(однако, Михаил, могу взять на себя обязательство конкретно вас не склонять :))

Ответ: Не согласен. Как всегда, если угодно.

Мне бы не хотелось к этому вопросу применять аргументы эмоциональные и патриотические. Они важны, само собой, но мне здесь ближе подход формальный и охлаждённый. Легионером называется футболист, представляющий другую футбольную страну в чемпионате России. Только и всего. Представлять две страны одновременно он не может, стоит просто условиться об этом. Это соответствует нынешним футбольным законам. (Отдельный сложный вопрос о том, что делать, если футбольное гражданство ещё "не проявлено", оставим за скобками - или в скобках). Изменить гражданство в некоторых случаях можно, в некоторых нельзя. И эти случаи тоже вполне понятны. Сыграл за Россию в отборочном матче, не говоря о финальном, - вот тогда "наш навечно". Сыграл за другую страну - навечно "не наш", только лишь по-футбольному, но мы-то - о футболе.

Да, я русский и гражданин России, и мне трудно представить, как можно это поменять или с чем-то другим разделить. Но люди разные и судьбы разные. Те же Одемвингие, Ерёменки и много других. Наши? Конечно. Легионеры? Без сомнения. Ровно в тех терминах, о которых мы условились.

Ответ: полагаю, попасть в современную сборную России у Нидергауса не было бы шансов.

Ответ: ура-ура

Ответ: да, это было бы забавно

Ответ: Вот вы смеётесь, а Нидергаус-то в этом смысле вообще персонаж уникальный. Он не только в Казахстане родился, он за него сыграл в 1992-м, потом за Россию - в 1996-м, а потом снова за Казахстан - в 2000-м (годы по памяти пишу, мы это когда-то здесь обсуждали уже). Все матчи товарищеские, но сути дела это не меняет: футбольное гражданство менялось. (И у ФИФА тут никаких проблем: она не разрешает менять гражданство, если были официальные - на первенство мира или континента - матчи за страну. А если только товарищеские - разрешает). И потому строго формально к России относятся только голы, забитые Нидергаусом в период 1996-2000. Остальные - казахские.

Ответ: Да-да, а Маминов - и вовсе узбек. Алтай к Украине не имеет отношения, а Кормильцев имеет - он за её сборную играл.
А подход вполне формальный: учитывается футбольное гражданство. Пока не вполне корректно учитывается: конечно, голы забитые Кормильцевым (и многими другими) до смены футбольного гражданства, не должны складываться в копилку Украины, как это делается сейчас. Ну а те, которые после, - никак не отспоришь :).
Вся инфраструктура для поддержки смены гражданства у меня в базе готова, и для Лиги чемпионов это уже сделано. Будет сделано и для ЧР.
К счастью, футбольное гражданство в каждый момент времени - одно, это упрощает задачу статистикам.