Ответ: да, полагаю, что и на других страницах появится.

Ответ: Это возможно, но сейчас маловероятно. Это должен быть игрок, заявленный на ЧР с российским паспортом, при этом имеющий иностранный паспорт и при этом не заигранный за эту страну даже по юношам.
Мне кажется, это можно решать по мере поступления.

Ответ: Да, спасибо. Именно появление этого замечательного ресурса во многом охладило мой пыл в исследовании истории наших соперников. А просто списывать оттуда не хочется.

Ответ: ещё не смотрел.
Но я бы доверял данным Михаила, которые он привёл там в следующем же сообщении

Ответ: вот это здорово, нужно будет посчитать. Спасибо! (Он, кажется, уже и в Казахстане забил).

Ответ: а почему "россияне" в кавычках?

Ответ: полшага сделано в субботу, пусть сделает оставшееся во вторник

Ответ: я сейчас видео гола не нашёл, в каменте к матчу в базе у меня написано, что Нобоа бьёт головой прямо во вратаря. К этому голу я подошёл достаточно формально.

Ответ: Ну, я опасаюсь прогнозировать в категориях "памяти народной", да и посомневался бы, что народ запоминает тандемами. Но двести голов на двоих - это не шутка, конечно. Однако в утверждении, что Нидергаус соревновался бы только с нашими, а не с иностранцами, и потому был бы на виду у Капелло, налицо противоречие. Чтобы быть на виду у Капелло, нужно не только у Прудникова конкуренцию выигрывать, но и у Рондона. Так что, уверен, не был бы Нидергаус в сборной.
Что касается Веретенникова, который тоже ни в какой сборной бы не был, то он был и остался игроком одной команды. Той, которая строила игру вокруг него. Такие игроки бывают, в этом нет ничего плохого в самом по себе. Но я, не скрою, к таким игрокам отношусь сдержанно. И в сборной у Капелло он не играл бы ровно по этой причине: Капелло не стал бы строить сборную вокруг Веретенникова, как не стал этого делать никто из его предшественников в 90-е.
Яркий игрок, под две сотни голов, а всей славы России принесли (к слову о памяти на родной) - одна победа над МЮ. (Да и не победа, проход). Совсем мало.

С Файзулиным сравнивать - как с Игнашевичем. Слишком разные задачи.
Главный показатель класса бомбардира? Я не уверен, есть ли он один такой. Но если есть, и если строго статистический, - то голы за сборную, конечно.

Спорным является гол в матче Уралмаш - Ротор 17.07.1996 , в некоторых источниках (включая протокол матча) записанный на счёт Жабченко. (Так что ваше "везде" - в данном случае только ваше :)).

Ответ: Про "тёмные девяностые" - не мой дискурс, не приписывайте чужого.
Вы сначала скажите, кого из нынешних нападающих РФПЛ Нидергаус вытеснил бы из состава в клубе (а не в сборной)? Веретенников ещё больше забил - он бы тоже у Капелло играл? С Дзюбой, кстати, Капелло очень быстро разобрался. Смолов - ну, нужен зачем-то тренеру. Небезызвестный Сергей Кирьяков, кстати, за Динамо сыграл 91 матч в чемпионатах - и забил 9 голов. Я с ним Смолова не сравниваю, но, так посмотреть, с Нидергаусом Кирьякову тоже не тягаться? Просто чуть-чуть другие задачи решал человек на поле. Это всё к тому, что результативность в ЧР как таковая - не единственный показатель класса, и даже не главный.
Полагаю, сейчас Нидергаус играл бы в первой лиге. Вот в "Роторе" как раз, возможно.

(Кстати, к давешнему разговору про гамак и бамбук: из тех, кто забил в ЧР много - ну, из первых двадцати, например, - у Нидергауса самый низкий процент победных голов. Это к слову).

Ответ: Объясните.
Голосование как таковое меня не заинтересует, а обоснованное мнение - всегда приветствуется.

Ответ: Возможно, хотя и не уверен про главные страницы. Анонсы в том или ином виде нужны, конечно. Никак календарь ЧР не соберусь вернуть.

Ответ: ну, в еврокубках теперь нет понятия "легионер", в отличие от ЧР, т.е. неважно, какой паспорт игрока "предъявлен". Если в УЕФА единая база, то логично предположить, что тот же Ерёменко числится у них финном, тогда как у нас - русским. (Во всяком случае, до прошлого сезона. С нового сезона это не помогает ему не считаться здесь легионером).