Ответ: Ох. 159, судя по раскладке по турнирам. Подозреваю, что дело в удалении на Евро-2004 ровно на 45-й минуте (посчиталось и в 45+, и в 45-). Это грубая ошибка, проверю и исправлю.

P.S. Нет, дело не в удалении на 45-й минуте, дело в недоигранном матче с Грузией, который одновременно и полный, и 45-. Это чуть менее грубая ошибка, и я даже не очень знаю, как лучше; пока оставил среди полных матчей. Спасибо вам за внимание к деталям!

Ответ: Прекрасно! Когда сборная - это сборная. Интересно глянуть, когда такое было. Ну, не про занимаемые места, а вообще про представительство клубов. Без легионеров (с иностранными-то клубами могло и 11 разных быть). Мне сборная-85 вспоминается, Малофеева. Там могло быть. Спартак, Киев, Минск, Тбилиси, Зенит, Днепр. Посмотрю.

P.S. Аа, смотри, какой матч нашёл!!! По памяти, но я сам на нём был)). СССР - Румыния 1985. https://eu-football.info/_match.php?id=8367 .
7 клубов в основе. А теперь глянь, кто тренер у гостей??))

P.P.S. Не, там 6 всё-таки, Жальгирис на замену, как и Динамо Москва. Вот здесь точно 7: https://eu-football.info/_match.php?id=8220 .

Ответ: Ух ты, ничего себе. Это из-за Лиги наций. Спасибо! Исправлено.

Ответ: Прочитав сообщение и не зная результата, я предположил, что Чалов забил 3 или 4. Оказалось - 1 (правда, с тех пор ещё 2). Ну, молодёжка много кому пригодилась бы. Вон, товарищ, технично выписавшийся из ближайших кандидатов в Клуб Федотова, - уже был бы там...
Молодёжка не учитывается по самому формальному признаку: это не матчи на высшем уровне, потому что в них не могут играть все сильнейшие. Несмотря даже на то, что это отбор на Олимпиаду. (Что, и сама Олимпиада тоже? Ну, с одной стороны - да, Олимпиада тоже не соревнование всех сильнейших. Но формально, за счёт квоты на трёх "дядек", в ней всё-таки могут принять участие все сильнейшие. Просто конкурс очень большой. И если продолжать об этом формальном критерии, то под него не попадают ОИ-80 и -88 - из того, что актуально для нас. Ну и отбор к ОИ-84. Но, конечно, никто эти матчи из Клуба Федотова исключать не будет, незачем).

Ответ: Не было, любопытно, посчитаю вечером.

Ответ: Конечно, любые наши цифры малоинформативны без раскладок и без правил учёта. С другой стороны, есть цифры, которые в первом приближении не требуют пояснений. По которым в целом, со всеми оговорками, есть согласие. Вот как со сборной России: у неё на счету 685 матчей, и с этим, вроде бы, никто не спорит. Из них 12 сыграны против Испании, и нам, таким образом, очень легко ответить на вопрос, а сколько раз мы играли с Испанией до нашего ЧМ? а сколько раз выигрывали? и т.д. И то, что выигрывали единственный раз под советским флагом, а однажды играли без флага вообще, - это уже детали. Которые главных цифр не меняют.
И вот мне кажется, что по еврокубкам нам нужны такие же цифры. "Основные". Про которые не нужны будут подробные пояснения в заголовке, что это: РФ + РСФСР, или только РФ, или РФ + СССР, или... А если и нужны, то где-нибудь "в подвале", где общеизвестные вещи объясняются. И тогда можно будет без оговорок отвечать на вопрос - а сколько раз наши до этого вообще играли с испанцами в еврокубках? а с "Реалом"? Да, я уверен, что ЦСКА - "Реал" - 13-е рандеву, а матч - 25-й. Да, 4 раза с "Реалом" сталкивался "Спартак", по два - "Локо" и ЦСКА, по одному - Киев, "Черноморец", "Торпедо", "Динамо" и "Зенит". И я не вижу, чем такая раскладка уязвляет Киев, который, конечно, ещё не раз и не два встречался с "Реалом", и даже его обыгрывал. Возможно, этот факт стоило бы отмечать отдельно сноской, но и только. Точно так же, как ничем не ущемляется, например, персональная история многих (ну, или нескольких) гвардейцев нашей сборной: в нашем списке у Алейникова 77 матчей, у Протасова 68, у Литовченко 57, у Никифорова 59, и т.д., и нас ведь эти цифры ничем не смущают, и гвардейцев никак не обижают, а между тем, все перечисленные имеют матчи на другие страны.

Ответ: Спасибо.