Ответ: Не было, любопытно, посчитаю вечером.

Ответ: Конечно, любые наши цифры малоинформативны без раскладок и без правил учёта. С другой стороны, есть цифры, которые в первом приближении не требуют пояснений. По которым в целом, со всеми оговорками, есть согласие. Вот как со сборной России: у неё на счету 685 матчей, и с этим, вроде бы, никто не спорит. Из них 12 сыграны против Испании, и нам, таким образом, очень легко ответить на вопрос, а сколько раз мы играли с Испанией до нашего ЧМ? а сколько раз выигрывали? и т.д. И то, что выигрывали единственный раз под советским флагом, а однажды играли без флага вообще, - это уже детали. Которые главных цифр не меняют.
И вот мне кажется, что по еврокубкам нам нужны такие же цифры. "Основные". Про которые не нужны будут подробные пояснения в заголовке, что это: РФ + РСФСР, или только РФ, или РФ + СССР, или... А если и нужны, то где-нибудь "в подвале", где общеизвестные вещи объясняются. И тогда можно будет без оговорок отвечать на вопрос - а сколько раз наши до этого вообще играли с испанцами в еврокубках? а с "Реалом"? Да, я уверен, что ЦСКА - "Реал" - 13-е рандеву, а матч - 25-й. Да, 4 раза с "Реалом" сталкивался "Спартак", по два - "Локо" и ЦСКА, по одному - Киев, "Черноморец", "Торпедо", "Динамо" и "Зенит". И я не вижу, чем такая раскладка уязвляет Киев, который, конечно, ещё не раз и не два встречался с "Реалом", и даже его обыгрывал. Возможно, этот факт стоило бы отмечать отдельно сноской, но и только. Точно так же, как ничем не ущемляется, например, персональная история многих (ну, или нескольких) гвардейцев нашей сборной: в нашем списке у Алейникова 77 матчей, у Протасова 68, у Литовченко 57, у Никифорова 59, и т.д., и нас ведь эти цифры ничем не смущают, и гвардейцев никак не обижают, а между тем, все перечисленные имеют матчи на другие страны.

Ответ: Спасибо.

Ответ: О каких профилях речь? Новые в премьер-лиге - да, новые из низших лиг - с меньшим приоритетом, в ЛЧ - аналогично.

Ответ: Добрый вечер, Александр! Рад вас слышать здесь. С замечанием про переигранные матчи в целом согласен. Такая практика сложилась: если матч переигран (а не просто результат изменён на технический), то из общей статистики он выпадает (в т.ч. и здесь по ЧР; хотя у некоторых такой подход вызывает стойкое неприятие).
Со вторым замечанием и согласен, и нет. То, что не нужно забывать о полной истории, - несомненно; то, что из этой полной истории нужно "вычленять" "своих", - неверно, по моему сложившемуся твёрдому убеждению. Мы (Россия) - единственные, кто не имеет на это права. Другие - пусть, если хотят, а мы отвечаем за всю свою историю, и матчи до 1991-го включительно - все наши. Мне кажется, у вас на Еврокапсе и такая статистика есть (мне она попадалась), вот по ней и стоило бы определить "настоящий" 1000-й матч. (Я сомневаюсь только в матчах Киева весной 1992-го - у вас они в "полной" истории, а я бы их нашими уже не считал, но это детали).

Ответ: 1. Тенденция!
2. Скорострельность - интересная тема. Вообще, пора рейтинги бомбардиров восстанавливать. Доберусь, наверно.

Ответ: В этом сезоне или во всех?)

Ответ: Ну уж. Это "клуб тех, кто ни разу не оскоромился", в нём нельзя находиться, если хотя бы раз оскоромился )). Это как список незабивающих защитников: если забил, то из списка выбыл, вступил в список дольше всех не забивавших. Ну, первых можно включать во второй, но не наоборот.
У нас любая статистика "дома/в гостях" всегда осложнялась тем, что в Москве почти все команды до недавнего времени делили стадионы. Но если подходить формально, то у нас 4 человека имеют по 8 голов дома и ни одного в гостях: Агаларов, Кисенков, Олег Шишкин и Дриусси (с учётом сегодняшего гола). У Дриусси к тому же ещё два гола в еврокубках - и тоже дома. По 7 у Моцарта и Борзенкова. 6 из ныне играющих - у Молло.
А ещё есть Алексей Игонин, который 7 из 7 голов забил в гостях!)