Ответ: Да, и не только в табл. чемпионатов с 1936-го, но и в табл. чемпионатов России, а также, скажем, среди бомбардиров Зенита ( http://100bombardirov.ru/ru/club/zen.htm ), и во всех прочих таблицах по чемпионату. И не только у Зырянова, а у всех. Пока так.
Как правильно - уже много лет не знаю.

Ответ: Невозможно, т.к. он играл за белорусскую молодёжку - стало быть, у него белорусское футбольное гражданство.

Ответ: Нет, не успел. Вы легко можете в этом убедиться, посмотрев его раскладку по сезонам (нужно нажать на плюсик в начале строки).
Пока не приучился мониторить чемпионат Украины. Спасибо, добавлю!

Ответ: Да, раньше это работало само собой: нет человека в заявке на сезон (= год) - нет его и среди активных. Теперь (осень-весна) нужно прилагать усилия, чтобы делать полуавтоматическую "отзаявку" посреди календарного года. Сейчас сделал, спасибо.

Ответ: Абстрактно - есть интерес ко всей истории еврокубков, конечно.

Ответ: спасибо, поправил это и другие (залил заново).

Ответ: Ох, точно. Спасибо.
Я бы это запретил :)).

Ответ: В самом деле, удивительно. Однако составы обновляются по данным РФПЛ автоматически, и на данный момент (23.08.2013 13:22) - сюрприз - ровно такая информация содержится на соответствующей странице: http://rus.rfpl.org/index.php/club/clubmap/zenit (переключить на "игроки списком").

Ответ: Именно принципиальная позиция, как вы уже поняли, возможно, по комментариям. И по случаю Тихонов/Пальюка, и Майдана/Лобос, и МакКойст (кажется)/Харин. И по всем таким. Везде - гол атакующего, а не автогол вратаря.

Ответ: В правила игры никакое определение автогола не внесут. Потому что для игры, на самом деле, совершенно неважно, кто забил мяч. Ну вот, если бы, предположим, автору гола полагалась бы "попытка" - удар с центра поля по воздуху по пустым воротам, - и за неё ещё пол-очка в счёт добавлялось бы, - вот тогда было бы важно. А так - нет. Определение могли бы внести в правила не игры, а конкретных соревнований (ну, чтобы определять лучшего бомбардира, хотя бы). Но, подозреваю, эти правила не могут быть универсальными. Да и слишком сложно это - определить на сто процентов, летел мяч в створ, или не летел... Да и не единственный это критерий, очевидно же.
Так что вряд ли такое формальное определение хотя бы для еврокубков повлияет на мою статистику. При этом, на всякий случай, уточняю, что описанный вами второй сценарий ("рикошет от атакующего") мной практически всегда трактуется как гол этого самого "последнего" атакующего, а не автора удара. Но это уже не относится к автоголам.
А в случае Кержакова/Дегры, мне кажется, имеется логическая ошибка в рассуждениях. Вы говорите: "если бы не помощь Дегры - гола бы не было". А вы скажите целиком: гола не было бы, если бы не удар Кержакова и если бы не помощь Дегры. И всё станет как-то совсем по-другому выглядеть, нет? Один бьёт по воротам, второй их защищает. Ну и кто же забил гол? Да, мяч от штанги вылетел в поле. Но мяч ещё "горячий". (Напоминаю, даже послематчевый пенальти был бы засчитан, где-то тут было такое разъяснение в гостевой, со ссылкой на правила, кажется). Ну, давайте просто считать, что у атакующего игрока, попавшего в штангу с вылетом мяча в поле, остаётся ещё один маленький шанс - в виде кочки либо спины вратаря. И вратарь в данном случае, да, выступает как ещё одна штанга. Ну вот так. Противоречит чему-нибудь? Да нет.
"Просто ощущения"? Конечно. Ну, или, некоторое понимание духа игры, если угодно.

Ответ: Не, ну то, что рекомендации высших органов не повлияют, - это похвально, конечно. Но мне кажется, вы запутались. Как это - "рикошетом от вратаря или без оного"? Посмотрел видео на rfpl.org (матча не видел - был на лёгкой атлетике), там только один сэйв со штангой, но это конкретный сэйв (не люблю это слово, но другого не знаю): удар в створ, вратарь тащит - переводит мяч куда-то, и мяч в ворота не попадает. В данном случае - в штангу, а от штанги - в поле. Как можно это сравнивать со случаем, когда он сразу попал в штангу (а от неё в поле), без всякого вратаря?
В чём смысл показателя "удары в створ"? Мы били, до ворот добили, но там что-то помешало (вратарь или защитник заблокировал), ну или уж гол. Удары в штангу в эту статистику не вписываются, кроме, конечно, тех замечательных случаев, когда мяч отскакивает в ворота - ну или в спину вратаря и в ворота.

Ответ: Вы процитировали Википедию, в которой указанное определение дано без единой ссылки на источник. Итого, это просто формулировка какого-то человека. Хорошего, весьма вероятно. Но всё гораздо сложнее, чем там сформулировано, на самом деле.
Что касается слов Платини, то первое предложение почти бесспорно, а второе ничего не объясняет. "Если в створ не летело, то либо автогол, либо гол атакующего". Ну да, так и есть. "50 на 50: либо встречу, либо нет". Если же во втором предложении имелся в виду только случай рикошета от атакующего, то это неверно, конечно.

Ответ: Этот вывод вы сделали из моих слов, или просто так спрашиваете?
А вы сами как считаете?