Ответ: У Мороза (через klisf.info), у СЭ... (У Мороза, кажется, в основном из СЭ...)

Тут есть драматичный момент :): несколько матчей, где по запасным нет данных. По-хорошему, это не позволяет считать полную статистику по игрокам для этих команд. Нужно писать не "100 игроков", а "не менее 100 игроков". И т.д. Может быть, так и сделаю когда-нибудь. Но не сейчас :).

Ответ: Получается, отстоял... Как и Овчинников с Грузией в 2003. Я, правда, не уверен, что эти вратарские у меня учтены.

Нет, из личной статистики никто не собирается этот матч выкидывать. Но не в ЧР.

Ответ: Конечно, полный. Это значит, что в этом матче у команды был только один вратарь.

Кроме этих двух, ещё и Кержаков забивал, в том же розыгрыше, что и Аршавин. В 1/4. Других не знаю.

UP: а оказывается, осенью-2002 был даже золотой автогол! так что тут у меня пробел, буду восстанавливать.

Ответ: Я принял решение, что этот матч-неудачник в статистику ЧР не пойдёт. Для него, если угодно, отдельная статистика. В отличие, кстати, от всех остальных аннулированных (и не переигранных впоследствии) матчей, которые в статистику включены.
Это решение спорное - как было бы спорным любое другое по этому матчу. Определённость важнее.

Разумеется, среди матчей на высшем уровне этот матч продолжает учитываться. И у Мухамадиева в бомбардирах, и у П. Быстрова в гвардейцах.

Ответ: Вообще никак не учитывается компенсированное время. В смысле, все события, случившиеся в компенсированное время, учитываются, как если бы произошли в основное.

Ответ: Ну, согласен, в общем. А как лучше сделать? Ещё одну колонку, 90+? Или переименовать "полные" в "90+"? Или пять колонок?

Ответ: А у меня не было отмечено, что гол Ковтуна - "золотой"...

Ответ: Ну вот, например, воспоминание юного статистика: Сарычева выпускают на 3 минуты, чтобы он сыграл сотый матч на ноль и вступил в клуб Льва Яшина. Мне в этом виделась какая-то фальшь, и сейчас видится. С другой стороны, а как иначе? только те считать, где не меньше тайма? Может быть, кстати. Но в любом случае, такие матчи нужно уметь отличать. Вот отсюда колонки.

Ответ: Илья, вы меня озадачиваете. Либо я так бестолково объясняю, либо никак вас понять не могу.
Должно быть так:
"Полный матч" - вратарь отстоял на ноль весь матч от начала до конца, независимо от продолжительности матча (но не менее 90 минут, чтобы исключить случаи недоигранных матчей).
"45+" - вратарь сыграл на ноль не весь матч, а от 45 до 119 минут (матчи длиннее 120 минут мне неизвестны).
"45-" - это 45-.

Сейчас не так, есть ошибка, и она касается всего двух указанных случаев. Я её исправлю.

И ещё раз: никто и никак не учитывает "астрономическую" продолжительность матча. Она никого не интересует.

Ответ: 1. Речь идёт о дополнительном времени. Никакое компенсированное время не меняет продолжительности матча с точки зрения статистики.
2. Речь идёт о табличке "сухие матчи вратарей за российские команды на высшем уровне". В этой табличке учтены 7679 матчей (на 3 марта).
2.1. В том числе 171 матч, в котором было дополнительное время (151 в кубке, 3 в суперкубке, 14 в еврокубках и 3 матча сборной).
2.2. В этом 171 матче было 5 замен вратарей в дополнительное время.
3. Колонки нужно оставить как есть, а ошибку исправить: Долха и Гильерме сыграли не полные матчи, а 45+.