Пятница, 19.04.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 181 182 183 184 185 ... 209 210 »
Показано 2731-2745 из 3144 сообщений
414. Сергей   (14.12.2011 03:48)
0  
Еще один вопрос, хотя может и не по адресу. Не могу найти ответ по пенальти ЧР 1996 и 1997 годов. В 196 были аннулированные матчи Лада - Жемчужина и Крылья - Жемчужина. во втором матче был забит гол с пенальти (Мазур из Крыльев). В 1997 прерван матч Локомотив Нн - Шинник, в котором также забил гол с пенальти (Мухамадиев). Матч был переигран. По данным КЛИСФ и е-ка "Футбол" - в 1996 - 101 (77 заб) пенальти в чемпе, в 1997 - 96 (66 заб). Проверил по протоколам матчей - получается, что эти пенальти учтены в таблицах, а голы - нет. Может Вы знаете, где найти правильный ответ. Без этой информации у меня нет точной картины всех пенальти. Сам найти не могу. Спасибо.

413. Сергей   (13.12.2011 11:09)
0  
Спасибо за подскзку. Я так понимаю, что это матчи Кубка РФ 1992/1993? Но там я нашел только матч 1/64 - "Дин-Газ" (Тюмень), и 3 матча 1/32 - Зенит, Крылья, Кубань. Может быть Вы имеет ввиду еще Жемчужину и Камаз, вошедшие в Высшую лигу в 1993 году? Правда Жемчужина не прошла 1/32. Помогите найти остальный матчи.
И еще один вопрос. У Тихонова, Пятницкого и некоторых других игроков учтены голы за дубль. Почему? Спасибо.
Ответ: 23.07.1992. Уралец - Динамо-Газовик. 1/64
25.07.1992. Кубань - Торпедо Тг. 1/32
25.07.1992. Зенит - Торпедо Вл. 1/32
25.08.1992. Кр.Советов - Спартак М -дубль. 1/32
28.05.1993. Уралец - КамАЗ. 1/32
30.06.1996. Рубин - Лада Тл. 1/32
30.06.1996. Локомотив-Сатурн - Зенит. 1/32

Про дубль - в этом же списке ответ. (Вы же сами нашли матч Крыльев в 1/32 в 1992-м).

412. Владислав   (10.12.2011 17:12)
0  
Здравствуйте, Александр!
Подскажите как идут дела с восстановлением работы сайта klisf. Будет ли восстановлен раздел "Футбол в цифрах"?
Какие есть трудности в восстановлении работоспособности сайта?
Ответ: Информация прежняя. Вернуть домен пока не получается. Вероятно, сайт будет по новому адресу.
Насчёт "Футбола в цифрах" - это вопрос к его автору Андрею Морозу. Наверно, будет.

411. Александр   (06.12.2011 11:16)
0  
Родионов почти все свои мячи забил в Чемпионате СССР, а не России.

410. Сергей   (06.12.2011 03:18)
0  
Очень замечательный сайт! Видится огромная кропотливая работа! Хочу сделать маленькое замечание: почему-то забыт Сергей Родионов на счету которого (если ничего не путаю) 124 забитых голов в ЧР.
Ответ: Спасибо, Сергей, но вряд ли стоило бы хвалить сайт, на котором "забыт" бомбардир со 124 голами. Родионов (как уже ответил другой посетитель), забил в ЧР 5 голов, а остальные 119 - в союзном чемпионате. Относитесь с осторожностью к статистике из "символических клубов".

(К сообществу: вот человек открывает сайт и читает: "В наш "Клуб 100" принимаются футболисты, забившие 100 и более голов в новой российской футбольной истории - начиная с 1992 года". Тут же он смотрит колонку "чемпионат" - и видит: Веретенников - 143, Кержаков - 112, Павлюченко - 83, Родионов - 124..... Ну ведь это просто диверсия какая-то!)

409. Матвей Курашов   (05.12.2011 19:27)
0  
"А вот уточнение про включение "аннулированных матчей против команд, досрочно снявшихся с турнира" - недопонял. Они ведь полностью укладываются в вариант 3 (аннулированы, не переиграны)? Или уточнение, что их, напротив, не следует учитывать?"

Александр, определенно учитывать! Особая оговорка - следствие летних обсуждений в отношении игр недоигранных ЧС-1941, турнира сильнейших команд СССР 1952 года, а также т.н. "Кубка Аполлонова"-1948.
P.S. Спасибо за адрес Е.М., отписался.
Ответ: Хорошо, про матчи со снятыми/снявшимися командами всё ясно, тут вопросов нет.

Хотелось бы услышать ещё мнения и аргументы за различение переигранных и непереигранных. Ведь вариант 3 (учитывать только непереигранные) подразумевает, что они явно различаются. С одной стороны, дискриминация переигранных неочевидна. Как пишет Евгений, такие матчи тоже "объявлены матчами на высшем уровне", команды подготовились и настроились на них соответственно, зрители собрались, гимны или марши сыграны, судья свистнул - всё. Начался матч на высшем уровне. Что там потом с ним произошло - техническая ли ошибка судьи, или электрика, или кого-то ещё, - неважно. Это с одной стороны. С другой стороны, можно посмотреть на вопрос так: вот есть чемпионат. Все команды должны сыграть по 30 матчей. Все сыграли по 30, но какой-то один аннулирован и не переигран. ОК, предположим, учитываем его как сыгранный всем игрокам. Пока всё справедливо. Теперь другой матч - он аннулирован и затем переигран. Две команды сыграли по 31 матчу, получается. Видится некая несправедливость. (Хотя на самом деле количество матчей на высшем уровне может различаться по многим причинам). И тут есть такая немного странная идея (я её не защищаю, но не сказать не могу) - учитывать такие матчи... как один. В самом деле, допустим, что было решено матч продолжить с той минуты, на которой он был прерван (если был прерван). В таком случае, это даже логично - считать такие матчи за один. Хотя между матчами (фрагментами матча) могло пройти достаточно времени. И из-за этого составы, например, могут быть разными у этих фрагментов. И тогда требование "идентичности" составов не сохраняется. Хорошо, а если он был переигран с начала? Где вот эта граница, за которой уже нельзя считать этот матч одним?

(Мне вспоминается история из 1990-х годов, когда некий матч, кажется, первой или второй лиги ЧР, был прерван из-за поломки освещения. После паузы было решено перебраться на другой стадион, что все и проделали - судьи, футболисты и зрители. Ни у кого нет сомнений, что в итоге был сыгран один матч, а не два. Хотя у него необыкновенным образом размножился атрибут, казавшийся железно уникальным в пределах матча, - стадион. Никто, кстати, не помнит подробностей, кто с кем и когда?).

408. Максим   (05.12.2011 14:27)
0  
На тему спорных голов. Матч Спартак-Сьон. Кто забивает 4й гол? http://spartak-video.com/content/1997/goals/1997.10.15_SM-Sion_4-0.dat
Везде записан на Тихонова. А мне кажется, что Цымбаларь подправил мяч.
Как на ваш взгляд?

407. Борис Белов   (04.12.2011 10:57)
0  
2 Гаврилову Сергею.
С голом Кириченко/Самодина не всё так просто: зимой этого года на страницах гостевой Еврокапс.ру уже обсуждался этот вопрос - однозначного ответа так и не было выработано. Разные источники (сайт УЕФА, СЭкс, СС) трактуют этот гол по разному. Вот на этом сайте http://www.cska-army.narod.ru/video.htm есть небольшая авишка данного гола, но её качество оставляет желать лучшего.
Вот моё резюме, выраженное по результатам той дискуссии:
"Повторно пересмотрел видео гола. Видео, конечно, не лучшего качества и без повторов, что затрудняет определение автора гола, но покадровый просмотр сделать всё-таки возможно.
Так вот после покадрового просмотра обнаруживается следующее, что именно Самодин (№ 22) бьёт головой по мячу после навеса Кусова, что не согласуется с отчётом СЭКСа ("Кириченко, правда, в концовке все-таки дотянулся до мяча, направленного к линии вратарской Кусовым"). Далее мяч изменяет траекторию и летит в дальний угол и к нему тянется Кириченко. Дотягивается ли и задевает его? - вот это вопрос! Я уже однозначно не уверен, потому-что на покадровом просмотре мне показалось, что мяч прошёл под ногой Кириченко!
Для однозначного ответа - нужно видео более высокого качества и с разных камер, которое я продолжаю искать!"

ЗЫ Мнение Александра тоже с удовольствием прочитал бы.
Ответ: Борис, благодарю за подробное объяснение. Вряд ли у меня есть что к нему добавить.

406. Сергей   (04.12.2011 09:29)
0  
Подскажите, почему у нескольких футболистов в Кубке России Вы все же учли голы, забитые в 1/32 финала? Насколько знаю, не было фактов, чтобы клубы Высшей лиги (Премьер-лиги) начинали с этой стадии. Не проверял, но думаю, что Жуковский из Металлурга Лп или Мулашев из Иртыша, у которых по 3 гола в основной сетке (с 1/16 до финала), тоже забивали на стадии 1/32.
Ответ: Учтены 6 матчей 1/32 финала и 1 матч 1/64 финала. В каждом из них участвовала команда высшей лиги.

405.   (03.12.2011 21:47)
0  
27.10.2011 07:56
Александр Азаркович http://bombarder.narod.ru
Друзья, я давно не отвечал на ваши вопросы и сообщения, начинаю исправляться. Не взыщите! Постараюсь больше таких пауз в общении себе не позволять!
*********************************
очень много интересных вопросов за последнее время. хотелось бы услышать ответы. И если не сложно что с КЛИСФ? проясните хоть вы пожалуйста что да когда
Ответ: про КЛИСФ: домен, скорее всего, потерян. Вероятно, будет новый домен.

404. Евгений Мозолевский   (02.12.2011 16:29)
0  
Возьмите у Азарковича. Переписка, вещь очень полезная.

403. Матвей Курашов   (02.12.2011 03:35)
0  
Евгений,
маленький комментарий по переходным матчам: анализируя как-то статистические выкладки Спорт-Экспресса обратил внимание, что самарцам засчитана волевая победа в переходном турнире 1993 года.

Что же до газетно/журнального партнера по Клубу "Гвардейцев", то у меня будет через неделю возможность обсудить подобную идею кое с кем в Петербурге, но не очень уверен, что это именно то, что нужно Клубу. Готов обсудить этот вопрос напрямую. Если у Вас есть ящик на Яндекс-почте, напишите мне, пожалуйста. Или разрешите Александру Азарковичу дать мне Ваши координаты.

402. zura13   (29.11.2011 22:54)
0  
Кстати это не только у футболистов, но и у команд. Кому нужны приписанные голы или победы. А взять тех же тренеров, в их таблицах тоже самое ведь, одна только разница - они не играют а руководят командой. Короче вечный вопрос, как про Библию, можно говорить долго и упорно!
Ответ: Посмотрите на это с другой стороны. Вы участвуете в соревновании. Соперник нарушает правила этих соревнований. Вам присуждают победу. Она вам не нужна? Я бы не был столь категоричен.
Вы можете говорить, что "предпочли бы выиграть на поле", но это не значит, что техническая победа вам не нужна, верно?

401. Евгений Мозолевский   (27.11.2011 22:04)
0  
Уж коли начал 11 ноября на этой гостевой разговор о Клубе «Гвардейцев Российского футбола» мне и следует поставить вешку (не говорю точку на «и», так как её поставить невозможно).

Какие матчи учитывать при ведении реестра «Гвардейцев российского футбола» по разряду на ВЫСШЕМ УРОВНЕ в период с 1 января 1992 г. по 31 декабря 2011 г.
Два с половиной ключевых вопроса:
1) аннулированные матчи, или точнее матчи с аннулироваными результатами игр и с аннулированными и затем преигранными матчами. Таких матчей не так много, но они словно заноза в одном месте.
2) , 2,5) матчи с участием молодёжной сборной России и переходные матчи за право играть в элитном дивизионе.

Что касается аннулированных матчей, то вроде бы понятно: нужно все их указывать через "+".
1) Александр, вот чего делать ни в коем случае нельзя, так это связываться с «плюсиками». В нашей статистике должно быть всё зафиксировано свинцово. Никаких двойных стандартов.
Патриарх футбольной статистики Константин Есенин по отношению к забитым мячам и, соответственно - сыгранным матчам, высказывался довольно категорично: футболист выходит на игру, объявленную матчем чемпионата страны (еврокубка и т.д.), и он не несёт ответственности за то, чт озатем организаторы соревнований, часто по надуманным причинам, аннулировали результат игры. Долгое время в регламенте соревнований был заложен пункт по которому, в случае аннуляции результата игры все футболисты оставались с нулями, кроме полученных желтых и красных карточек. Нонсенс, спортсмен играл в конкретном футбольном поединке, но по его итогам (в случае аннуляции результата игры) не получал в копилку сыгранных матчей свою трудовую «единичку», а вот предупреждения и удаления в этой, как бы, мифической встрече, за ним сохранялись (двойные стандарты!). В 2010 г. В регламент занесли пункт, по которому, в случае аннуляции результата игры, статистика по сыгранной данной игре оставалась за тем или иным футболистом. Весьма логичное решение (с ним не согласился Аксель Вартанян). Уж коли приняли такое решение, то напрашивается и восстановление истины: точно также поступить с индивидуальной статистикой и по всем годам с 1992-го по 2009-й год.
То есть, никаких «плюсиков». Сыграл в матче, который спустя неделю, или месяц был признан аннулированным (с присуждением технической победы одной из команд), получай свой сыгранный матч.
Сложнее уяснить что делать с матчем недоигранным (по уважительной причине) и затем переигранным (Украина – Россия).
Необходимы примечания. Есть такая «ниша» в номинации «Российский футбол». За 20 лет сыграно на ВЫСШЕМ УРОВНЕ 6400 матчей (условно). Из них 1) 20 (условно) матчей по разряду с аннулированными результатми игр и 2) 2 матча недоигранных и затем переигранных. По первому разряду указываются «компоты» матчей и список игроков (от «А» до «Я») с индивидульной статистикой (сколько игр, сколько голов). То же самое и по второму разряду.
В результате не составит труда по футболистам, которые в своей футбольной карьере играли в «несчастливых» матчах иметь индивидуальную статистику, назовём так, в СКОБКАХ. То есть мы уходим от «плюсиков», но можем по конкретным футболистам получить информацию: (условно) Есипов отыгарл 480 матче, в том числе 2 матча из разряда с аннулированным результатом игры. Самое важное в такой постановке, футболисту чётко прописывается то количество игр, которое он провёл за свою карьеру.
Хочу подчеркнуть, ВСЯ НАША СТАТИСТИКА ПО ГВАРДЕЙЦАМ как раз и предназначена, что бы в каждом туре (или в каждом месяце) выявлять юбиляров по различным номинациям (по валу за всю карьеру, за отдельно взятый клуб, турнир и т.д.) – за 250-й матч, 300-й, 400-й, 500-й, по рекордному количеству и т.д.
По голам (на высшем уровне) наши газеты (Спорт-Экспресс и Футбол1960) внимательно отслеживают бомбардиров по списку «100», по сыгранным матчам, увы, пока ТИШИНА… А ведь давно следовало бы, всем это понятно. Но что-то сдерживает.

2) , 2,5) матчи с участием молодёжной сборной России и переходные игры.
«Молодёжка не учитывается и, вероятно, не будет». Не следовало бы так зарекаться. У меня сейчас нет времени (может, чуть позже) долго отписывать причины. Но… Аргументов за включение игр (соответственно, и голов) в реестр «Гвардейцы российского футбол» гораздо больше, чем за невключение. По переходным матчам. Здесь, видимо, надо приравнять игры 1/16 финала Кубка России к тем стыковым матчам, которые предстоят по итогам сезона-2011/12. Мало отличия. По 1993 г., наверное, также.

Вот такие мои мысли по Клубу «Гвардейцы Российского футбола». Один момент существенный мы упускаем. Нужен газетно/журнальный партнёр. Сможем мы его найти? Большой вопрос. К сожалению, интернетпространство пока не позволяет говорить о серьёзности нашего проекта. Его просто-напросто могут не увидеть ни РФС/РФПЛ, ни сами клубы. Надо думать об ангажированности Клуба «Гвардейцы российского футбола». Словом, вперёд, на МИНЫ!

«Статистика знает всё… Как много жизни, полной пыла, страстей и мысли, глядит на нас со статистических таблиц!» (с, Ильф и Петров).
Ответ: Евгений, благодарю за развёрнутый ответ на дискуссию.
"Плюсики" и "скобки" в моём понимании - одно и то же. Сумму указываем общую, раскладку - подробную. Я правильно понимаю, что вы, в итоге, за учёт всех матчей, включая те, которые были потом переиграны (замечу, что переигрываются иногда и полностью сыгранные матчи)?
Насчёт "по надуманным причинам" - я не знаю ни одного случая, когда матч с участием российской команды на высшем уровне был бы аннулирован по надуманной причине.

400. Александр   (21.11.2011 12:28)
0  
Александр, ещё раз спасибо за сайт.
А есть возможность сделать отдельный список - клубный зачёт в сборной (игроки каких клубов забивали за сборную), именно как рейтинг клубов?
Ответ: Да, возможность есть. Где-то в блоге я публиковал верхние строчки этой таблицы. Нужно сделать её постоянной, да.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz