Ответ: ну, вот чего точно не будет, так это "одним считать, другим нет". (Так, кстати, было в есенинском Клубе Федотова, с формулировкой "мячи, забитые в ворота команд-участниц 1/8 финала текущего и предыдушего розыгрыша"; потом, к счастью, Вартанян с Филатовым эту уродливую асимметрию убрали). Матч может считаться "матчем на высшем уровне" только целиком.

Ответ: Уважаемый deformer, а разве я был замечен ранее в попытках приплюсовать, скажем, в табличку "бомбардиры Спартака в чемпионатах страны" сезон 1977-го? :) мне кажется, я такого вопроса не заслужил :).
Или вы имеете в виду, что великий и ужасный РФС скоро обяжет играть в переходных играх всех, кроме чемпиона? от него теперь чего угодно можно ждать. В этом случае, да, мне придётся крепко задуматься :).

Ответ: Да я вовсе не против продолжения дискуссии, хотя важность вопроса мне представляется несколько завышенной...
А что не так с Истрой? Команда второй лиги, прошла трёх соперников в Кубке, прежде чем попасть на Спартак. В 1/16-ю и гораздо более заштатные команды пробивались (хотя по разнарядке туда вроде бы никого не спускали), но дело-то не в Истре, дело в Кубке и в Спартаке. В Кубке - потому что "высший уровень" определяется в первую очередь уровнем соревнования. В Спартаке - потому что Кубок России - единственное соревнование, где граница между уровнями проведена ещё и внутри турнира, и проведена она в месте "подключения старших". Мы можем сколько угодно пытаться "на глаз" определять важность и ценность конкретного гола в конкретном матче, сравнивать и удивляться, но это путь в никуда. Вспомните хоть финалы Кубка чемпионов Содружества 10-15-летней давности. Дадут фору многим матчам еврокубков? легко. А иные матчи молодёжки? А некоторые международные товарищеские турниры? Локо на аншлаговом стадионе забивает Реалу и Милану в Кубке РЖД, и мы эти голы не считаем. А тем временем Сатурн загружает какую-нибудь Этцеллу по полной - и эти голы идут в копилку! Как же так? А вот так. У нас ровно два пути: либо признаться, что критерий найти нельзя, и вообще от такого подсчёта отказаться ("ни-че-го не по-лу-ча-ет-ся" из анекдота), либо - определить границу и на ней стоять. Это не значит, что её нельзя подвинуть никогда в жизни. Это только значит, что в каждый момент времени она есть, и значит, в каждый момент времени может найтись матч "по ту сторону границы", который покажется нам более сильным, важным и ценным, чем какой-нибудь матч "на этой стороне". И ничего с этим не поделаешь.
Спартак и Истра играли матч в турнире, победитель которого получает Кубок (и место в еврокубках впридачу). (Разговоры о тотальной деградации Кубка мне кажутся чересчур преувеличенными. Да, проблема есть, но она в любом случае не такова, чтобы перестать считать Кубок турниром высшего уровня. И в том, что победитель может сыграть 5 игр, не пропустив голов, я не вижу ничего удивительного). А в каком турнире играют сейчас Ростов и Шинник? в чемпионате? нет, в этом турнире не определяется чемпион. Тогда в каком? по-моему, в переходном - за право играть в чемпионате на будущий сезон. Я уже говорил, что вообще сомневаюсь, корректно ли считать сейчас Ростов командой высшего уровня (по-моему, он как раз и борется сейчас за переход/возврат на высший уровень), но вижу, что этот аргумент понимания не находит. Ну и пусть; важно, что сравнивать матч Спартака с Истрой и Ростова с Шинником - это как сравнивать матчи Спартака и киевского Динамо в Лиге чемпионов и в Кубке Содружества. Команды те же - турнир другой.
По поводу того, что произойдёт, если команды премьер-лиги отправят в Кубке на ранние стадии, как, например, в Германии: да, я не раз про это думал. Разумеется, 1/32-я сама по себе не станет раундом "высшего уровня". 1/16-я кажется мне отличной границей: если в ней и встретятся команды низших дивизионов, то хотя бы одна из них уже будет победителем команды премьер-лиги (ну или победителем победителя команды премьер-лиги...), т.е. некоторым образом будет этот самый высший уровень в 1/16 представлять. Итого, формула останется прежней: начиная с 1/16 финала, а также в матчах с участием команд премьер-лиги [на более ранних стадиях]. По-моему, тут всё очень складно. Важно только понимать, что, как бы это ни было, к вопросу уровня матчей переходного турнира это никак не относится.
И с Кубком Интертото - та же история. Да, моему эстетическому чувству претит 4-е место Веретенникова в списке наших бомбардиров в еврокубках (аккурат между Тихоновым и Лоськовым, с их 16 голами в одной только Лиге), ну а как быть? Ну вот, был такой турнир, победители получали путёвки в "настоящие" еврокубки. Второсортный? вероятно. Высший уровень? безусловно: команды высшего уровня из разных стран борются за выход в Кубок УЕФА. По сути, от ранних стадий того же Кубка УЕФА отличается мало, разве что рейтинговых очков не приносил. Как его вычеркнешь?

Ответ: да, это тоже не на высшем уровне.

Ответ: да, спасибо, исправлю.

Ответ: Обсуждение здесь было в конце прошлого года, довольно активное. Я в итоге остался при своём мнении: переходный турнир - не высший уровень. Это турнир за переход на высший уровень. Мячи будут забиты, как и в 1993-м году, и никуда из истории не денутся. Но в списке голов на высшем уровне учитываться не будут.

Ответ: И Футбол № 39/1996, и ежегодник РФС (№5, сезон 1996) подтверждают, что гол забит с пенальти. Правда, в ежегоднике РФС приводится число "103 пенальти за чемпионат".

Ответ: Сергей, уточните, что значит "по сведениям КЛИСФ" (как вы посчитали по данным КЛИСФа, или какую страницу со сводной статистикой вы имеете в виду) и что значит "по протоколам" (где и как вы обрабатывали протоколы)?

Ответ: ну, обычно считается, что чемпионаты мира и Европы проводятся в конце сезона, а не в начале. Так что 2011/12. (А вот Олимпиаду, вероятно, следует относить уже к новому сезону. Но нас, впрочем, это не сильно касается).

Ответ: Да, был сбой по загрузке, а потом я по ошибке залил архивные страницы. Сегодня (08.04) будет исправлено.

Ответ: благодарю вас, такие отзывы воодушевляют :).

Ответ: да, это ожидаемые огрехи перехода на осень-весну: ссылка ведёт на 2012, а должна на 2011_12 (браузер ни при чём, конечно). То же самое у вратарей: у всех дописано, у них - пропущено. Будет исправлено.

Ответ: статистика "персональных предпочтений" бомбардиров ("кому больше всего забивал"), равно как и "бомбардиров-специалистов по конкретным командам" ("кто им больше всего забивал") - интересная вещь, и ей нужно обязательно заниматься. Что-то такое на этом сайте планируется.

Ответ: ну, собственно, эти данные можно рассчитать для любого матча ЧР (с оговоркой, что для степени сыгранности не будут учитываться матчи союзного чемпионата, что, наверно, не слишком хорошо), но счёта там, по нынешним алгоритмам, хватит, скажем, на ночь :). Да, было бы любопытно.

Ответ: Ну, раньше была "Сибирь" из Кургана (теперь - "Тобол"), а другой как раз и не было. Но, с учётом того, что на высшем российском уровне она не играла даже в Кубке, стоит убрать расшифровку для Новосибирска, вы правы.
Приложение "10 действующих" - было бы полезным для многих таблиц. Замечания по форматированию тоже справедливы и принимаются, но не обещаю быстро их исправить.