Ответ: А вот такие случаи пока вообще не отслеживались. А их довольно много. Я не очень понимаю, как их учитывать в суммарной статистике тренеров. Всё-таки главным в этой игре всё равно был Моринью: он готовит команду, он определяет состав, он просто в меньшей степени влияет на происходящее по ходу матча.

Ответ: Обозначения для случаев "2Ж=К" и "Ж,К" в раскладке различаются.

Данные 90-х годов требуют доп. сверки с обновлёнными (кажется) данными сайта УЕФА.

Минуты ЖК в техданных исторически не давались, но нет ничего сложного их публиковать, т.к. в базе они почти все есть (и это видно в профилях игроков).

Ответ: статистика тренеров - в планах, но это большая работа, и она впереди. Конечно, поглядеть и на суммарную статистику тренеров в ЛЧ, и на личные встречи - я бы сам очень хотел.

Ответ: другие ресурсы - кто-то больше авторитет, кто-то меньше...

ну, значит, мы с вами не сошлись во взгляде на удобство раскладки. Так бывает :).

P.S. Я её давно вынашивал, и одной из идей обозначения времени, проведённого на поле, был круг, более или менее закрашенный. Закрашенные сектора должны были бы обозначать время, проведённое на поле. Отказался от идеи даже не из-за сложности реализации (как раз довольно легко можно было сделать), а потому что так и не решил, как его закрашивать (вроде бы круг - это час, стереотипно, а матч - 90 минут, ну и т.д.).

Ответ: Так-так, а если это его первый матч и если он гол умудрился забить, то какой у него коэффициент результативности, не подскажете? сколько голов в минуту он в среднем забивает? вы математик, должны знать.

Всё больше убеждаюсь, что минуты - тухловатая тема для футбола.

Ответ: И СЭ, и sports, и прочие. Ну, вот им так кажется удобным. Мне - нет. Может быть, это от других видов спорта идёт (хоккей, баскетбол), где важно именно суммарное количество минут. Не хочу много об этом думать.
P.S. СЭ - так себе союзник в споре со мной о статистике :).

Ответ: Ну вот, а я считаю по-другому: клеточка должна давать _максимально возможную_ информацию. Так как перечислить все минуты голов проблематично, то даётся их количество. А вот минут "входа-выхода" гарантированно не более двух, а в 99% случаев - достаточно одной. И поэтому они даются. Что же тут неверного?
Илья, я, в самом деле, не понимаю: вам неудобно так, как сейчас? или это из разряда "всё-таки непорядочек"?

Ответ: Да-да, минута гола, конечно.
Ваши замечания в гостевой помню, но не до всех ещё добрался. А если "это ещё не всё" - не сочтите за труд, присылайте!

Ответ: Конечно, можно, Михаил!
Ну, судя по тому, что комментатор несколько раз называет вратаря Козко, это действительно Козко. И у меня действительно неверна минута замены, а отсюда и лишний "сухарь". Спасибо! Очень интересно, как вы это раскопали.

Ответ: А вот про эту вещь я в курсе и собирался написать, но не собрался пока. Это проблема провайдера (ну, точнее, конечно, это моя проблема, но вызвана она логикой провайдера), на 100bombardirov.ru всё в порядке. А на Народе, который теперь под уКозом, представьте себе (не поверите!), под запретом некоторые названия каталогов. (Совпадающие, как я понял, с названиями "приложений", ну т.е. зарезервированные). Среди них, представьте, m. А также cw (привет, страна Кюрасао), а также blog. Что с этим делать - пока не придумал. Пользуйтесь 100bombardirov.ru.

Ответ: Ох, вот так жука вы нашли! тут потерялись все минуты, из-за этого и матч "сухой" (вратарь за свои умолчательные "1-90" ничего не пропускал :)). Спасибо, исправим.

Ответ: А вы, когда на обычные тех. данные матча смотрите и видите там Иванов (Петров, 80), - сразу можете оценить их "вклад"? Я - сразу. Такая запись привычна и стереотипна, она как-то автоматически обрабатывается в мозгу, "второй заменил первого где-то совсем в конце, [если, конечно, там не доп. время]". И в раскладке должно быть максимально похоже. Тех. данные, у которых сначала среди основных идёт "Иванов 80", потом где-то в конце "Петров 10", - мне читать неудобно. К тому же, по уму-то должно быть "Иванов 79" и "Петров 11", иначе как быть с заменой на 90-й минуте? (обращали внимание, как у sports.ru? у них вообще "Иванов 90" и "Петров 1", т.е. сумма минут не равна 990, а Иванов неотличим от остальных, которых не меняли!). Если же писать "Иванов 79", то вот вам визуальное (прежде всего!) расхождение с обычными тех. данными, где "Иванов (Петров, 80)". В общем, ещё хуже.

Ответ: Раскладке в таком виде, конечно, не пять лет, и глаз у меня ещё не успел замылиться. Мне нравится то, что получилось. Мне удобно пользоваться раскладкой, я сразу получаю много визуальной информации, которую могу быстро интерпретировать. Ваше "золотое правило", полагаю, относится к таблицам, у которых в _разных_ колонках - _разная_ информация, а здесь это не так, ну или это не таблица, если угодно. Здесь в каждой клеточке должна быть максимально полная информация об участии игрока в матче, как она может быть однородной? Одинаковое должно обозначаться одинаково - оно и обозначается.
Кстати, фон отличается для сыгравших полный матч, заменённых и вышедших. Там разная насыщенность серого. Возможно, это не очень заметно.